BK BH 1975/113
BK BH 1975/1131
1975.03.01.
A tárgyalásról idézés ellenére távolmaradó tanú rendbírsággal csak akkor sújtható, ha a rendelkezésre álló adatok szerint idézése szabályosan történt; ezt a körülményt pedig a bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia [1973. évi I. törvény (Be.) 112. § (2) bek., 113. § (1) bek. b) pont].
A megyei bíróság Cs. Lajos tanút az 1972. november 19-én tartott tárgyaláson hozott végzésében 200 forint rendbírsággal sújtotta, mert “a múlt tárgyaláson” szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg és távolmaradását kellő indokkal kimenteni nem tudta.
A megyei bíróság végzése ellen a tanú fellebbezett és kérte a rendbírság elengedését.
A fellebbezés alapos.
A rendelkezésre álló iratokból a következők állapíthatók meg. A megyei bíróság 5. sorszámú végzésében az 1973. október 9-i tárgyalási napra idézni rendelte a vádiratban felsorolt tanúkat. Ezek között szerepelt Cs. Lajos neve is. Vétív arról, hogy a tanú az idézést átvette, az iratok között nem található.
Az 1973. október 9-én tartott tárgyalásról készült jegyzőkönyv tanúsága szerint a megyei bíróság nem állapította meg, hogy Cs. Lajos tanú a szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, de azt sem, hogy jelen volt a tárgyaláson. Ez utóbbi napon készült tárgyalási jegyzőkönyv végén a megyei bíróság felsorolja azoknak a személyeknek a neveit, akiket szóban, illetve írásban idézni rendelt az október 24-i tárgyalásra. Cs. Lajos tanú neve itt sem szerepel.
Az 1973. október 24. napján készült tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint a november 19-i tárgyalásra írásban idézni rendelte a “mai tárgyalásról” távol maradt Cs. Lajos tanút.
Az 1973. november 19. napjára szóló idézést Cs. Lajos tanú – a vétív tanúsága szerint – átvette és a tárgyaláson megjelent. A megyei bíróság ezt követően a nevezett tanút a már fentebb említett végzésében rendbírsággal sújtotta.
Miután a rendelkezésre álló adatok szerint Cs. Lajos tanú idézése nem volt szabályszerű, ezért a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését megváltoztatta, és a kiszabott pénzbírságot mellőzte. [Be. 260. § és 269. § (4) bek.]
(Legf. Bír. Bf. II. 883/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 3. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás