BK BH 1975/205
BK BH 1975/2051
1975.05.01.
A büntetés kiszabásának szempontjai a kétéves sorkatonai szolgálatnak letöltése előtt szolgálati tekintély megsértésének bűntettét elkövető, addig a szolgálatát kiválóan ellátó őrvezető terhelttel szemben [1961. évi V. törvény (Btk.) 64. §, 319. § (2) bek. a) és b) pont].
A katonai bíróság az őrvezető terheltet szolgálati tekintély katonák előtt feltűnően durva megsértésének bűntette miatt 1 évi, fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre és lefokozásra ítélte.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint a terhelt 1974. október 28-án lerészegedett és súlyos fokú ittas állapotban az egység ügyeletes tisztjét – több alárendelt jelenlétében – sértő kijelentésekkel illette és kesztyűjével az ügyeletes tiszt arca felé ütött. A terheltet az ügyeletes tiszt utasítására a katonatársai a körletbe kísérték és lefektették.
A katonai bíróság 1974. november 2-án első fokon jogerőre emelkedett ítélete ellen, a szabadságvesztés eltúlzott mértékben történt alkalmazása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Törvényt sértett a katonai bíróság, amikor a terheltet szolgálati tekintély katonák előtt feltűnően durva megsértésének bűntette miatt 1 évi szabadságvesztésre mint főbüntetésre ítélte. A katonai bíróság az ítélet meghozatalakor tévedett, mivel több olyan jelentős körülményt nem vett figyelembe, amelyek pedig kihatással lehettek volna a büntetés mértékének a meghatározásánál. Ennek folytán eltúlzott mértékű a kiszabott szabadságvesztés. A terhelt 1973. január 3-án vonult be sorkatonai szolgálatának a teljesítésére, és a feladatait mindvégig átlagon felül, kiválóan teljesítette, amiért is 8 alkalommal dicséretben részesítették – szemben az egy érvényben lévő fenyítésével –, és őrvezetővé léptették elő. A bűncselekmény elkövetésének idején a tényleges katonai szolgálatát majdnem teljes egészében letöltötte. Korábban az elöljáróival szemben mindig tisztelettudóan viselkedett, és az addigi életvezetéséből arra lehet következtetni, hogy nem folytat italozó életmódot és kerüli az italfogyasztás lehetőségét is. Ez a leittasodása is eseti megtévedésnek tekinthető.
Ezeken kívül a vádlottnak az 1971-ben kötött házasságából egy gyermeke született, s a katonai bíróság ítéletének meghozatalakor a felesége a második gyermekükkel volt terhes.
Mindezen körülmények arra mutatnak, hogy a terheltnél eseti megtévedésről van szó, s ekként a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveiben kifejtettekre is figyelemmel, az eltúlzottan szigorú büntetés kiszabása – a cselekmény súlya ellenére – nem indokolt, annál kevésbé, mivel a hasonló jellegű cselekmények nem gyakoriak az egységnél.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság – a törvényességi óvásban foglaltakkal egyetértve – megállapította, hogy a katonai bíróság ítéletének a büntetést kiszabó rendelkezése törvénysértő és azt hatályon kívül helyezte. Egyben megállapította a terhelt büntetését is. Ennek során figyelembe vette a fent leírt enyhítő körülményeket s ezekre tekintettel – az 1961. évi V. törvény (Btk) 68. §-a (2) bekezdése d) pontjának az alkalmazásával, a bűncselekmény tárgyi súlyával és a terhelt alanyi bűnössége fokával arányban állóan – 8 hónapi, fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésben határozta meg a büntetés mértékét.
(Legf. Bír. Katf. II. 30/1975. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 5. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás