• Tartalom

PK BH 1975/227

PK BH 1975/2271

1975.05.01.
A házastársi tartás iránt indított per nem tartozik azok közé a perek közé, amelyekben a bíróság népi ülnökök közreműködése nélkül járhat el [1952. évi III. törvény (Pp.) 11. § (1), (2) bek., 252. § (1) bek.].
A felperes keresetében az alperest 1973. május 1-jétől kezdődően havi 500 Ft házastársi tartásdíj fizetésére kérte kötelezni.
A járásbíróság népi ülnökök közreműködése nélkül eljárva ítéletet hozott és ebben az alperest 1973. május 1-jétől kezdődően havi 300 Ft házastársi tartásdíj megfizetésére kötelezte. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 11. §-ának (1) bekezdése szerint az első fokon eljáró bíróság – ha a törvény kivételt nem tesz – egy hivatásos bíróból, mint elnökből és két népi ülnökből álló háromtagú tanácsban ítélkezik. Ugyane törvényszakasz (2) bekezdésének a)-h) pontjai felsorolják azokat a pereket, amelyekben a bíróság népi ülnökök közreműködése nélkül (egyesbíró) jár el.
A házastársi tartás iránt indított perek ebben a felsorolásban nem szerepelnek. Ebből következik, hogy a perben az elsőfokú bíróságnak népi ülnökök közreműködésével tanácsban kellett volna ítélkeznie.
A Pp. 252. §-ának (1) bekezdése értelmében a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelem, illetőleg a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül – végzéssel hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja, ha az elsőfokú bíróság nem volt szabályszerűen megalakítva vagy az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akivel szemben a törvény értelmében kizáró ok áll fenn.
E rendelkezés értelmében a másodfokú bíróságnak hivatalból figyelembe kellett volna vennie, hogy az elsőfokú bíróság nem volt szabályszerűen megalakítva és ezért annak ítéletét hatályon kívül helyezve az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára kellett volna utasítania.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a másodfokú bíróság ítéletét az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
(Legf. Bír. P. törv. II. 20 552/1974. sz.)
1

Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 5. számában.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére