GK BH 1975/244
GK BH 1975/2441
1975.05.01.
Nincs helye olyan per felfüggesztésének, amely az alperes kényszerfelszámolásának elrendelésekor még nem volt folyamatban [1955. évi 21. törvényerejű rendelet (Vht.) 211/E. § (1) és (3) bek., 211/C. § (1) bek.; 1952. évi III. törvény (Pp.) 130. § (1) bek. h) pont, 157. § a) pont, 376. § (5) bek.].
Az elsőfokú bíróság a Pp. 163. §-ának (2) bekezdése és 376. §-ának (5) bekezdése alapján meghatározott számú ponyvaívvas értéke és ennek késedelmi kamata megfizetésére kötelezte az alperest, mert a felperestől bérbe vett tehergépkocsit az említett összegnek megfelelő értékű ponyva ívvas hiányával adta vissza.
Az alperes az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be, amelyben a felperes keresetének elutasítását kérte, mert álláspontja szerint a követelés a bekövetkezett jogvesztés miatt nem érvényesíthető. Az arra illetékes hatóság ugyanis 1972. augusztus 1-jei hatállyal elrendelte az alperes kényszerfelszámolását. A felszámolóbiztos az 1960. évi 12. és az 1961. évi 9. törvényerejű rendeletekkel módosított 1955. évi 21. törvényerejű rendelet (Vht.) 211/E. §-ának (1) bekezdése szerint 1972. szeptember hónapban közzétett hirdetményben felszólította az ismeretlen érdekelteket igényeik bejelentésére, a felperes azonban az igényét csak 1973. január 12-én, a hirdetményben megszabott idő eltelte után jelentette be. A fellebbezés szerint a felszámolóbiztos 1973. január 30-án keltezett levelében közölte a felperessel, hogy “a követelésének rangsorolásától kénytelen eltekinteni”, mert a közzétett hirdetményre nem tett bejelentést, a felperes viszont igényét a bíróság előtt a Vht. 211/E. §-ának (3) bekezdésében előírt 30 napi jogvesztő határidő eltelte után érvényesítette.
Az alperes a fellebbezésében azt is előadta, hogy a Vht. 211/C. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróságnak a pert fel kellett volna függesztenie.
A felperes a fellebbezési ellenkérelmében a per felfüggesztését kérte.
A Legfelsőbb Bíróság az alperes fellebbezése tárgyában hozott ítéletében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a pert felfüggesztette. Az ítélet indokolása szerint az alperes csak a fellebbezésében jelentette be az eljárás “jogi akadályát” és e perbeli mulasztása miatt nem kerülhetett sor az elsőfokú peres eljárásban a felszámolás alatt álló alperes ellen indított per felfüggesztésére. A téves elsőfokú ítélet meghozatalához tehát az alperes fentebb megjelölt mulasztása vezetett, ennek folytán vált szükségessé az, hogy az alperes fellebbezéssel éljen, ezért az elsőfokú bíróság a Pp. 80. §-ának (2) bekezdése alapján a fellebbezési eljárási illeték fizetésére az alperest kötelezte.
Az ítélet ellen emelt óvás szerint a felperes keresetlevelét a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani, a per felfüggesztésének pedig nem volt helye a Vht. 211/C. §-ának (1) bekezdése alapján.
Az óvás alapos.
Az iratok alapján megállapítható tényállás szerint a felperes az alperest 1972. június 23-án, tehát a kényszerfelszámolás elrendelése előtt követelésének kiegyenlítésére felszólította. A felszámoló a felperest – mint ismert hitelezőt – a Vht. 211/E. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére nem hívta fel igénye bejelentésére. Ezért a felszámoló indokolatlanul nem ismerte el a felperesnek a hirdetményben megjelölt határidő után bejelentett igénye fennállását. A felperes a Vht. 211/E. §-ának (3) bekezdése értelmében a felszámoló 1972. január 30-án kelt elutasító válaszának kézhezvételétől számított 30 nap alatt érvényesíthette igényét az illetékes bíróságnál, a keresetlevelét azonban csak 1973. október 20-án nyújtotta be a Fővárosi Bírósághoz, ezért azt a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani.
Az óvás helyesen mutatott rá arra is, hogy a per felfüggesztésének a Vht. 211/C. §-ának (1) bekezdése alapján nem volt helye, mert a jogszabály helyes értelmezése szerint az adós ellen a kényszerfelszámolás elrendelésekor folyamatban levő pert fel kell függeszteni, a kényszerfelszámolás elrendelésekor viszont az alperes ellen per még nem volt folyamatban.
A Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa a fenti okok miatt az első- és másodfokú ítéletet a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján megszüntette, az eljárási illeték kiszabását pedig a 11/1966. (VI. 29.) PM rendelet 119/C. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján mellőzte.
(Legf. Bír. Eln. Tan. G. törv. 31 968/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 5. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás