BK BH 1975/258
BK BH 1975/2581
1975.06.01.
A fellebbezést nyomban be kell jelenteni, ha a végzés kihirdetésekor a fellebbezésre jogosult jelen van [1973. évi I. törvény (Be.) 268. §, 269. § (3) bek., 270. § (2) bek., 243. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a megtámadott végzésével az ebben az ügyben hozott, tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kiszabó végzését hatályában fenntartotta.
A végzés ellen a vádlott jelentett be fellebbezést.
A megyei bíróság észlelte, hogy az elsőfokú bíróság a tárgyalás alapján meghozott végzését a vádlottal kihirdetés útján közölte, mely közlés után a vádlott az esetleges fellebbezés bejelentésére háromnapi határidőt tartott fenn, s ezzel kapcsolatban az elsőfokú bíróság akként határozott, hogy a jogerő kérdésében ennek – valamint az ügyész részére nyitvaálló – határidőnek az eltelte után dönt. A vádlott a fellebbezését utóbb írásban, e határidők alatt terjesztette elő.
A megyei főügyész írásbeli nyilatkozatában kifejtett álláspontja szerint a Be. 269. §-ának (3) bekezdése értelmében a végzés kihirdetése esetén a fellebbezést a kihirdetéskor kell bejelenteni, tehát háromnapi gondolkodási idő nem tartható fenn, minthogy azonban a járásbíróság erre vonatkozóan a vádlottat nem oktatta ki, ezért a fellebbezést joghatályosnak kell tekinteni.
Ezzel kapcsolatban a megyei bíróság álláspontja a következő.
A vétségi eljárásban hozott végzés elleni fellebbezésre is a Be. 270. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó 269. § (3) bekezdése értelmében az általános szabály az, hogy amennyiben az elsőfokú bíróság a végzést kihirdetés útján közli, a fellebbezést a kihirdetéskor kell bejelenteni.
A Be. XVII. Fejezete szerint külön eljárásban a Be. 350. §-a szerint a bíróság – az e fejezetben foglalt eltérésekkel – a vétségi eljárás szabályai szerint jár el.
A Be. 224. §-a értelmében a vétségi eljárásban a tárgyaláson az I. Cím (“Tárgyalás bűntetti eljárásban”) szabályait kell alkalmazni, amennyiben a Be. 225.-229. §-ai ettől eltérő rendelkezést nem tartalmaznak.
A Be. 229. §-a csupán a határozatnak az ügyésszel való közlése tekintetében, éspedig arra az esetre rendelkezik eltérően, ha a vádlott és a védő a kihirdetés útján közölt ügydöntő határozat ellen nem jelent be fellebbezést.
A Be. 222. §-ának (3) bekezdése értelmében a tanács elnöke a határozat kihirdetése után kérdést intéz a jelen levő fellebbezésre jogosultakhoz, hogy kívánnak-e fellebbezni. A továbbiakban pedig a fellebbezési nyilatkozatok sorrendjéről rendelkezik, s a Be. 243. §-ának (1) bekezdése rendelkezik akként, hogy a kihirdetés útján közölt ítélet elleni fellebbezés bejelentésére tartható fenn három nap.
A Be. 243. §-ában foglaltak ugyancsak olyan általános szabályt tartalmaznak, melyek a Be. 270. §-ának (2) bekezdése értelmében a vétségi eljárásban is alkalmazandók.
Mindezek alapján helytálló a megyei főügyész azon álláspontja, mely szerint a Be. XVII. Fejezetében írt külön eljárásban hozott és kihirdetés útján közölt végzés elleni fellebbezést a végzés kihirdetésekor kell bejelenteni, ennek bejelentésére tehát háromnapi határidő nem tartható fenn.
Minthogy azonban jelen esetben az elsőfokú bíróság a vádlott részére a háromnapi gondolkodási időt megadta, jóllehet arra kellett volna kioktatnia a vádlottat, hogy ennek helye nincs, a bíróság tévedése pedig a vádlott terhére nem róható, ezért a vádlott fellebbezése elkésettnek nem tekinthető.
(Veszprémi Megyei Bíróság Bf. 37/1975. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 6. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás