PK BH 1975/266
PK BH 1975/2661
1975.06.01.
Mezőgazdasági termelőszövetkezeti tag üzemi balesetéért fennálló felelősségre a munkajogi szabályokat akkor lehet alkalmazni, ha a felmerült kérdésben a termelőszövetkezeti jogszabályok nem rendelkeznek és e jogszabályok általános elvei sem adnak eligazítást. A társadalombiztosítási szolgáltatásokat a teljes kárt csökkentő tényezőként ilyen esetben is le kell vonni és kármegosztásnak csak a maradvány tekintetében van helye. [PK 159. szám (új száma: MK 32. sz.)]
F. I. kisiparos 1972. február 29-én megjelent az alperes telepén és ott a szerelőműhely csoportvezetőjének engedélyével – a korábbi gyakorlatnak megfelelően – gumikerekű kocsijába levegőt fúvattatott. A műveletet a felperes férje, Cs. I. szövetkezeti tag, traktoros végezte el. A levegő fúvatása közben a gumikerék biztosító karikája lepattant és fejen ütötte a traktorost, aki ily módon súlyos koponyasérülést szenvedett és ennek következtében 1972. április 30-án meghalt.
A felperes ezután pert indított az alperes ellen. Keresetében az alperest 7560 Ft dologi kár, valamint az 1960. szeptember 27-én és 1963. június 29-én született gyermekei részére 1972. május 1-től havi 824 Ft járadék megfizetésére kérte kötelezni.
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest a kereset szerint marasztalta. Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, a járadék összegét – gyermekenként – havi 124 Ft-ra, a dologi kártérítés összegét pedig 4536 Ft-ra leszállította. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A marasztalási összeg leszállítására azért került sor, mert a fellebbezési bíróság azt állapította meg, hogy szakszerűtlen eljárásával maga az elhalt is hozzájárult a baleset bekövetkezéséhez, és ezért az alperesre terhesebb 60-40%-os kármegosztást alkalmazott.
A járadék összegének kiszámításánál a másodfokú bíróság abból indult ki, hogy a felperes néhai férje a gyermekek tartására havi 1440 Ft-ot fordított, amelynek 60%-a 864 Ft. A felperes havonta 616 Ft árvaellátásban részesül, a különbözeti összeg 248 Ft. A jogerős ítélet szerint így a felperes két gyermeke után megosztottan havi 124 Ft járadékra tarthat jogszerű igényt.
A másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás megalapozott.
A Legfelsőbb Bíróság 159. számú polgári kollégiumi állásfoglalása szerint a vállalatnak az üzemi balesetekért való felelőssége körében a társadalombiztosítási szolgáltatásokat, mint a teljes kárt csökkentő tényezőt, levonásba kell helyezni. A kármegosztást pedig, ha ennek helye van, a maradványra vonatkozólag kell elvégezni.
Bár a mezőgazdasági termelőszövetkezet keretei között – tagsági viszony alapján – végzett munka nem tartozik a munkajog hatálya alá, a munkavégzés jellegében azonban alapvető különbség nincs. A fent idézett állásfoglalás meghozatalánál is hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság, hogy az üzemi balesetekért való felelősségnél a preventív hatásnak is érvényesülnie kell. Lényegében azonos jogpolitikai célokat kell érvényre juttatni a mezőgazdasági termelőszövetkezeteknek az üzemi balesetekért való felelősségénél is. E körülményre tekintettel a 159. számú polgári kollégiumi állásfoglalásban kifejtettek irányadók akkor is, ha a dolgozó, illetőleg hozzátartozóinak kára nem állami vállalatnál, hanem mezőgazdasági termelőszövetkezetnél – tagsági viszony alapján – kifejtett munkavégzés keretei között keletkezett.
Ebből pedig az következik, hogy a felperes néhai férje által a kiskorú gyermekek tartására fordított 1440 Ft-ból előbb le kell vonni a felperest a gyermekei után megillető 616 Ft árvaellátást, és a különbözetként mutatkozó 824 Ft-ot kell a kármegosztás aránya szerint felosztani. Ilyen számítás mellett pedig a felperest a kiskorú gyermekei után fejenként nem 124 Ft, hanem havi 247 Ft járadék illeti meg.
(Legf. Bír. P. törv. V. 20 458/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 6. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás