PK BH 1975/321
PK BH 1975/3211
1975.07.01.
A perújítási kérelmet tárgyalás kitűzése nélkül az esetben lehet elutasítani, ha azt a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt év elteltével terjesztették elő; nem lehet azonban tárgyalás kitűzése nélkül elutasítani abból az okból, hogy a perújítási kérelem nyilvánvalóan alaptalan [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. §, 264. §, 266. §].
Az elsőfokú bíróság a perújítási kérelmet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének i) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította.
Ez a döntés téves.
A perújítási kérelem elintézésére a Pp. XIII. Fejezetében [260-269. §-okban] foglalt rendelkezések az irányadók.
A bíróságnak mindenekelőtt a Pp. 266. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján vizsgálnia kell, hogy a perújításnak a Pp. 260-262. §-aiban meghatározott feltételei fennállnak-e. Ezért tárgyalást kell kitűzni.
Ha a bíróság a perújítást megengedhetőnek találja, a Pp. 266. §-ának (2) bekezdése szerint a tárgyalást érdemben folytatja, ellenkező esetben a kérelmet, mint érdemi tárgyalásra alkalmatlant, elutasítja.
Az elsőfokú bíróság eljárási szabályt sértett, amikor a perújítási kérelmet önálló keresetként bírálta el, és azt a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének i) pontjára utalással idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését ezért a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján, figyelemmel a Pp. 259. §-ában írtakra is, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
(Szekszárdi Megyei Bíróság Pf. 20 202/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 7. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás