BK BH 1975/353
BK BH 1975/3531
1975.08.01.
A fiatalkorú terhelt kismértékű értelmi visszamaradottsága önmagában gyógyító nevelés elrendelésének nem szolgálhat alapul, ha ez nem korlátozza figyelembe vehető mértékben a beszámítási képességét. [1961. évi V. törvény (Btk.) 101. § (2) bek.; XXXII. sz. BED]
A megyei bíróság az 1974. június 7-én kelt ítéletével fk. L. Lajos I. r. és fk. L. István II. r. vádlottat többek által elkövetett garázdaság bűntette miatt próbára bocsátotta; L. Imre III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki súlyos testi sértés bűntettében, amellyel összefüggően garázdaságot követett el, továbbá rongálás bűntettében, és halmazati büntetésül 1 év 4 hónapi szabadságvesztésre, valamint a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte, id. L. István IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki többek által elkövetett garázdaság bűntettében és ezért 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte, ennek végrehajtását azonban 4 évi próbaidőre felfüggesztette.
Fk. L. Lajos I. r., fk. L. István II. r. és id. L. István IV. r. vádlottat a rongálás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
A másodfokú tárgyaláson az ügyész a fiatalkorú vádlottakkal szemben gyógyító nevelés elrendelését indítványozta.
A XXXII. sz. BED értelmében a fogyatékos értelmű vagy gyengeelméjű fiatalkorúval szemben akkor kell – az 1961. évi V. törvény (Btk.) 101. §-ának (2) bekezdése alapján – gyógyító nevelést elrendelni, ha beszámítási képessége az említett állapota folytán korlátozott.
Az orvos szakértők és a pszichológus szakértő lényegében azonos véleménye szerint a fiatalkorúak alacsony intellektusú, primitív, infantilis személyiségalkatú egyének, ami indulati labilitásban, érzelmi-indulati vezérlésű magatartásmódokra és cselekményekre való hajlamban nyilvánul meg. Ez a pszichikai alkat részben etnikai adottságokra, részben környezeti hatásokra vezethető vissza, mely utóbbiak összefüggnek hiányos iskolázottságukkal, illetve kismértékű érzelmi visszamaradottságukkal, s mindezekhez hozzájárul az is, hogy a pubertás korában vannak.
A szakértők véleménye szerint a beszámítási képesség kisfokú korlátozottságát az említett értelmi visszamaradottság, az ismertetett személyiségi adottságok és az alkoholfogyasztás együttesen idézték elő. A Legfelsőbb Bíróság megítélése szerint – figyelemmel az idézett szakértői véleményekre – az egyébként a mindennapi életvitelhez szükséges ismeretekkel rendelkező fiatalkorúak ezért nem tekinthetők a Btk. 101. §-ának (1) bekezdése értelmében fogyatékos értelműeknek. A szakértők által észlelt kismértékű értelmi visszamaradottságuk önmagában nem korlátozta figyelembe vehető mértékben a beszámítási képességüket.
A kifejtettekhez képest a fiatalkorú vádlottak esetében a gyógyító nevelés elrendelésének törvényi előfeltételei nem valósultak meg. Ezért a Legfelsőbb Bíróság magáévá tette az elsőfokú ítéletben a nevelő intézkedés megválasztására és alkalmazásának módjára vonatkozó okfejtést.
(Legf. Bír. Bf. III. 1236/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 8. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás