BK BH 1975/359
BK BH 1975/3591
1975.08.01.
A terhelt elmeállapotának a megfigyelése csak akkor rendelhető el, ha azt az elmeorvos-szakértő szükségesnek tartja [1973. évi I. törvény (Be.) 74. §].
A megyei bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, ezért őt szigorított börtönben végrehajtandó 10 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 6 évi eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság ítéletének felülbírálása során a Legfelsőbb Bíróság észlelte, hogy az elsőfokú bíróság a büntetőeljárásra vonatkozó szabályok megsértésével rendelte el a vádlott elmeállapotának megfigyelését.
A nyomozás során a vádlott elmeorvos-szakértői vizsgálatát Dr. W. E. és dr. B. L. orvos szakértők folytatták le és részletes szakvéleményt terjesztettek elő. A megyei bíróság a megtartott tárgyaláson anélkül, hogy az elmeorvos-szakértőket meghallgatta volna, a vádlott apjának tanúkénti kihallgatását követően elrendelte a vádlott elmeállapotának megfigyelését, s e célból őt az Országos Igazságügyi Megfigyelő- és Elmegyógyító Intézetbe beutalta, ahol szeptember hó 20-tól október hó 14. napjáig állt megfigyelés alatt. Az Intézetnek a megfigyelés befejeztével adott véleménye egyébként mindenben megegyezett a korábban írásbeli szakvéleményt benyújtó igazságügyi elmeorvos-szakértő véleményével.
Az elsőfokú bíróság eljárása ellentétben áll a Be. 74. §-ának (1) bekezdésében foglaltakkal, amely szerint a terhelt elmeállapotának megfigyelése végett akkor van helye elmegyógyintézetbe utalásnak, ha az elmeorvos-szakértő szakvéleménye szerint ez a huzamosabb ideig történő megfigyelés szükséges, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehet megalapozott véleményt nyilvánítani a beszámíthatóság kérdésében.
Tévesen járt el tehát az elsőfokú bíróság, amikor a törvényben írt előfeltételek hiányában rendelte el a vádlott elmeállapotának megfigyelését. Ez az eljárási szabálysértés azonban nem volt lényeges kihatással az ügy elbírálására, mivel a nyomozás során szakvéleményt benyújtó elmeorvos-szakértői vélemény aggálytalan volt, és a szakértőnek a tárgyaláson történő részletes meghallgatása is feleslegesnek bizonyult.
(Legf. Bír. Bf. I. 3/1975. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 8. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás