PK BH 1975/373
PK BH 1975/3731
1975.08.01.
Az ügygondnoki díj megfizetésére (viselésére) személyes költségmentesség esetében is a perköltségre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni [1952. évi III. törvény (Pp.) 84. § (1), (2) bek., 290. § (2) bek.].
A peres felek 1961. évben kötöttek házasságot. Együttélésükből három gyermek született. A házasság kb. négy évvel ezelőtt az alperes schizophrenia betegsége, valamint durva, italozó magatartása miatt megromlott. A felek az együttélést 1972 márciusában megszakították, majd ez év májusában újból helyreállították, de mivel az alperes magatartása a felperessel szemben nem változott, a felperes 1972 júniusában az életközösséget végleg megszakította és a volt közös lakásból a közös kiskorú gyermekekkel együtt elköltözött.
Az alperest betegsége miatt rokkantsági nyugdíjba helyezték. A peres eljárás alatt is kórházi idegosztályon kezelték. Ezért a bíróság a felperes kérelmére az alperes részére a Pp. 74. §-a alapján ügygondnokot rendelt ki.
A bíróság a felperesnek a Pp. 84. §-a alapján teljes személyes költségmentességet engedélyezett.
A felperes keresetében kérte az alperessel kötött házasságának felbontását.
A járásbíróság a felek házasságát felbontotta s megállapította, hogy a felperes az alperes nevét nem viseli. A bíróság az alperes részére kirendelt ügygondnok munkadíját 800 Ft-ban állapította meg azzal, hogy azt az állam viseli.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján a jogerős ítéletnek az ügygondnoki díj viselésére vonatkozó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A per tárgyánál fogva nem költségmentes és a felperes a Pp. 84. §-ának (1) bekezdése alapján részesült személyes költségmentességben. Az (1) bekezdés b) pontja értelmében pedig ez mentességet jelent az eljárás során felmerülő költségek előlegezése, illetőleg – ha a törvény másként nem rendelkezik – megfizetése alól.
A Pp. 84. §-ának (2) bekezdése azonban az ügygondnoki díjjal kapcsolatosan azt a rendelkezést tartalmazza, hogy annak megfizetésére – a perköltségek viselésére vonatkozó általános szabályok figyelembevételével – a pervesztes felet akkor is kötelezni kell, ha költségmentességben részesül. Az államot törvénysértéssel marasztalta tehát a jogerős ítélet ügygondnoki díjban.
Az a tény, hogy a felperes keresete sikerre vezetett, nem zárja ki, hogy az ügygondnoki díjat ő viselje, tekintettel arra is, hogy a házasság felbontását a felperes kérte és az ügygondnok kirendelése az alperes részére szükségessé vált.
A Pp. 290. §-ának (2) bekezdése egyébként is úgy rendelkezik, hogy a bíróság a házassági bontóperben a perköltség viseléséről a pernyertességtől függetlenül az összes körülmények mérlegelése alapján határoz. A házasság felbontásában a beteg alperest vétlennek kell tekinteni, így az ő marasztalása nem lett volna indokolt.
(Legf. Bír. P. törv. II. 20 860/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 8. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás