GK BH 1975/377
GK BH 1975/3771
1975.08.01.
Ha a felperes felszámolás alatt álló szövetkezet és a feleknek egységes jogviszony alapján egymással szemben kölcsönös követelésük és tartozásuk áll fenn – tehát elszámolási viszonyban vannak –, a fennálló követelés összege a számláknak az elszámoláskori egyenlege [1955. évi 21. törvényerejű rendelet; 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 296. §, 297. §].
A felperes szövetkezeti közös vállalat 1973. január 1. napjától kezdődően felszámolás alatt áll. Az alperes a felszámoló bizottságnak a felszámolási eljárás során bejelentette, hogy a felperessel szemben 434 395 Ft követelése van. Ezt a követelést a felszámoló bizottság a felperes vállalat felszámoló mérlegébe felvette és erről az alperest 1973. július 17-én azzal értesítette, hogy “az összeg teljesítése a felszámoló mérleg jóváhagyása után történik meg”.
A felperes – ugyancsak 1973. július 17. napján kelt beadványával – fizetési meghagyás kibocsátását kérte az alperessel szemben 365 845 Ft és jár. erejéig. Az alperes a fizetési meghagyásnak ellentmondott arra hivatkozva, hogy a felperessel szemben az érvényesített követelést meghaladó összegű, az alperes által elismert fenti követelése áll fenn.
Az ellentmondás folytán keletkezett perben a felperes ezt az alperesi előadást nem vitatta.
A megyei bíróság az alperest 362 010 Ft és kamatai megfizetésére kötelezte. Ítélete indokolásában megállapította, hogy “…figyelemmel a felperes felszámolására, az alperes által a felszámolási bizottság előtt bejelentett követelés beszámításra nem alkalmas, így az összegszerűleg elismert kereseti követelést meg kellett ítélni”.
A megyei bíróság ítélete fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Amikor az alperes a felperes felszámoló bizottságához 434 395 Ft összegű követelését bejelentette, illetve azt a felszámoló bizottság elismerte (1973. július 17-én), a felperes által a fizetési meghagyásban érvényesített követelés már fennállt. A perbeli adatok szerint ugyanis ez a követelés az 1972. év negyedik negyedében végzett munkák ellenértékére vonatkozott. Ennek leszámlázása – ahogy azt a felperes a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelemben előadta – 1973. január 15-én megtörtént. Ezt a számlát az alperes – jelentéktelen összegbeli eltéréstől eltekintve – nem kifogásolta.
A bejelentés időpontjában tehát az alperes követelése a felperessel szemben nem 434 395 Ft volt, hanem a felperes által ebben a perben érvényesített 365 845 Ft és az előbbi összeg különbözete. Ha ugyanis a feleknek egységes jogviszony alapján egymással szemben kölcsönös követelésük és tartozásuk áll fenn, tehát elszámolási viszonyban vannak, a fennálló követelés a számlának az elszámoláskori egyenlege. A bejelentés idején tehát a felperes tartozott az alperesnek az utóbbi követelésével csökkentett összeggel, az alperesnek pedig a felperessel szemben tartozása nem állott fenn. Ezen nem változtat az, hogy az alperes tévesen jelentette be követelésének összegét és az elismerés is a téves bejelentésen alapszik. Az összetartozó egységes számlakövetelések szétválasztására a felszámolási eljárásban nincs lehetőség. A szövetkezet felszámolása tárgyában rendelkező jogszabály e kérdést kifejezetten nem szabályozta ugyan, de nem azért, mert az 1955. évi 21. törvényerejű rendelettől el kívánt térni, hanem azért, mert az külön szabályozásra nem szorult. A felek közötti jogviszonyban ugyanis nem a Ptk. 296-297. §-aiban szabályozott beszámításról, hanem egyszerű elszámolásról van szó.
Ennek az elszámolásnak a keretében a tartozások és követelések egyenlegét kell vizsgálni, és az egyenleg minősül követelésnek. A peres felek teljes jogviszonyára nézve ilyen értelmű adat a perben nem áll rendelkezésre, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a megyei bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
(Legf. Bír. Gp. törv. IX. 31 746/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 8. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás