PK BH 1975/417
PK BH 1975/4171
1975.09.01.
A mezőgazdasági termelőszövetkezet magasabb vezetői munkakört betöltő tagja díjazásának megállapítása a közgyűlés hatáskörébe tartozik, ebben a kérdésben a vezetőség, illetőleg a döntőbizottság nem határozhat, s a közgyűlési határozat megváltoztatása iránt a bírósághoz sem lehet fordulni; a közgyűlési határozat törvényességének elbírálása az állami törvényességi felügyeletet gyakorló szerv hatáskörébe tartozik [1967. évi III. törvény 16. §, 28. §, 94. §, 124. §; 35/1967. (X. 11.) Kormány rendelet 31/C. §; PK 361. sz., 372. sz.].
A felperes, mint termelőszövetkezeti tag látja el az alperesi termelőszövetkezetnél a főállattenyésztői teendőket. Havi munkadíja – az 1964. évben kötött megállapodás alapján – 4800 Ft-ban volt meghatározva.
1972. év őszén az alperesi termelőszövetkezet – a Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának vonatkozó irányelvei, valamint a 12/1971. (X. 13.) MÉM rendeletben foglaltak figyelembevételével – munkabérszabályzatot készített, amelyet a vezetőség jóváhagyott.
A munkabérszabályzat alapján a felperest – minthogy főiskolai végzettséggel nem rendelkezik – havonta legfeljebb 4000 Ft munkadíj illette meg.
A termelőszövetkezet vezetősége közölte a felperessel, hogy a munkabérszabályzat alapján havi alapmunkadíját – 1973. január 1. napjától kezdődően – 4000 Ft-ban állapítja meg. Ebbe a bérkategóriába történő besorolás ellen a felperes a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordult, panaszát azonban a döntőbizottság elutasította.
A felperes a döntőbizottság határozata ellen keresettel fordult a járásbírósághoz. Arra hivatkozott, hogy munkadíját csak fegyelmi eljárás eredményeként lehetett volna csökkenteni. Ennek hiányában e bérkategóriába történő besorolása törvénysértő, miért is annak megváltoztatását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetének helyt adott, a szövetkezeti döntőbizottság határozatát megváltoztatta, és megállapította, hogy a felperest az 1973. január 1. napja után is a korábbi megállapodásban kikötött havi 4800 Ft munkadíj illeti meg.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét azzal a részbeni változtatással hagyta helyben, hogy az elsőfokú ítéletnek a felperes munkadíjával kapcsolatos megállapítását mellőzte, s helyette a termelőszövetkezet vezetőségének határozatát hatályon kívül helyezte.
Mindkét fokú ítélet indokolása szerint a felperes az 1971. évi 34. tvr.-tel módosított és kiegészített 1967. évi III. tv. (Tv.) 28. §-ának (4) bekezdésében és a 46/1971. (XII. 28.) Korm. rendelettel módosított és kiegészített 35/1967. (X. 11.) Korm. rendelet (R.) 31/C. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezések figyelembevételével a termelőszövetkezetben magasabb vezetői munkakört betöltő dolgozó. Az ilyen dolgozók díjazásának megállapítása a Tv. 16. §-a (2) bekezdésének c) pontjában foglalt rendelkezés szerint kizárólag a termelőszövetkezet közgyűlésének a hatáskörébe tartozik. A felperes munkadíjának megállapítása – a jogerős ítélet indokolása szerint – nem tartozott a termelőszövetkezet vezetőségének s – a határozata ellen benyújtott panasz folytán – a szövetkezeti döntőbizottságnak a hatáskörébe. A járásbíróság ezért a szövetkezeti döntőbizottság határozatát helyesen változtatta meg. A munkadíj megállapítására vonatkozó szükségtelen ítéleti megállapítás helyett a megyei bíróságnak – az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatásával – csupán a termelőszövetkezet vezetőségének törvénysértő határozatát kellett hatályon kívül helyeznie.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A perbeli tényállás figyelembevételével az ügyben eljárt bíróságok helyesen állapították meg, hogy a Tv. 28. §-ának (4) bekezdésében, valamint az R. 31/C. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján a felperest a termelőszövetkezetben magasabb vezetői munkakört betöltő dolgozónak kell tekinteni, s az ilyen dolgozók díjazásának megállapítása a Tv. 16. §-a (2) bekezdésének c) pontjában foglalt rendelkezés értelmében kizárólag a közgyűlés hatáskörébe tartozik. A kizárólagos közgyűlési hatáskörre tekintettel a felperes díjazásának megállapítása tárgyában sem a termelőszövetkezet vezetősége, sem a döntőbizottság nem határozhat.
A Tv. 94. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével azonban a közgyűlés által hozott határozat ellen a bírósághoz sem lehet fordulni, mert nem fegyelmi és nem is kártérítési ügyben hozott közgyűlési határozatról van szó. Ebből a jogszabályi rendelkezésből következően a magasabb vezetői munkakört betöltő dolgozó a díjazásának megállapítása tárgyában hozott – s a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó – határozat vonatkozásában tagsági vitát a termelőszövetkezet szerveinél nem kezdeményezhet. Az ilyen közgyűlési határozat törvényességének elbírálása – a Tv. 124. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezések figyelembevételével – az állami törvényességi felügyelet hatáskörébe tartozik.
A kifejtettekhez képest mindkét fokú bíróság tévedett, amikor a szövetkezeti döntőbizottság határozatának megváltoztatásával, illetve a termelőszövetkezet vezetősége által hozott határozat hatályon kívül helyezésével a felperes munkadíjazásának érdemi elbírálásába bocsátkozott. A Legfelsőbb Bíróság PK 372. sz. állásfoglalásával fenntartott, illetve módosított PK 361. sz. állásfoglalás értelmében a bíróságnak az ilyen határozat ellen benyújtott keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kell utasítania, és azt a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján a termelőszövetkezet közgyűléséhez kell áttennie.
A már említett PK állásfoglalás értelmében, ha a per tárgyalása során derül ki, hogy a keresettel megtámadott határozatot nem az erre hatáskörrel rendelkező szerv hozta, a bíróságnak a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja, illetőleg a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján meg kell szüntetnie, és az iratokat a Pp. 158. §-ának (2) bekezdése szerint irányadó 129. §-a alapján meg kell küldenie a jogvita elbírálására hatáskörrel rendelkező szervhez, az adott esetben a termelőszövetkezet közgyűléséhez.
(Legf. Bír. P. törv. I. 20 699/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 9. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás