PK BH 1975/419
PK BH 1975/4191
1975.09.01.
I. A Szerzői Jogvédő Hivatal által szerzői jogdíj megfizetése iránt szocialista szervezet ellen indított per nem tekinthető gazdasági pernek, a per elbírálása a megyei bíróság hatáskörébe tartozik.
II. Azok a perek, amelyek a per tárgyainak értékére tekintet nélkül megyei bírósági hatáskörbe tartoznak, akkor sem kerülhetnek járásbírósági hatáskörbe, ha a peres felek szocialista szervezetek [1952. évi III. törvény (Pp.) 23. §, 365. §, 366. §; 106/1052. (XII. 31.) MT rendelet 10. §].
A Szerzői Jogvédő Hivatal 3400 Ft szerzői jogdíj megfizetése és jár. iránt indított keresetet az alperesi szövetkezet ellen. Előadása szerint átalányszerződést kötött az alperessel zeneművek nyilvános előadása után járó szerzői jogdíjak megfizetése tárgyában. Ebben a szerződésben az alperes 1974. évre 3400 Ft zenei nyilvános előadási jogdíj (zenei kisjogdíj) fizetésére kötelezte magát, vállalt kötelezettségének azonban nem tett eleget.
A megyei bíróság végzésével elrendelte a keresetlevélnek a járásbírósághoz való áttételét. A megyei bíróság szerint a pertárgy értékére, jellegére tekintettel – és figyelemmel a 7/1972. (XI. 28.) IM rendelet 20. §-ában foglaltakra – a per a Pp. 366. §-ának (2) bekezdése alapján járásbírósági hatáskörbe tartozik.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett. Fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását és a megyei bíróságnak az ügy letárgyalására utasítását kérte.
A fellebbezés alapos.
A szerzői jogdíjak iránti igényeket a 106/1952. (XII. 31.) MT rendelet 10. §-ának (1) bekezdése alapján a felperes is érvényesítheti, s ebben az esetben saját nevében lép fel. A Szerzői Jogvédő Hivatal azonban ilyen fellépés esetén is azoknak a jogait érvényesíti, akiket a jogdíj megillet, még ha maguk a jogosultak nem is állnak perben. Ennélfogva az ilyen perek nem tekinthetők szocialista szervezetek egymás közötti – a Pp. XXV. fejezetében szabályozott – jogvitának. Az eljáró bíróság hatáskörének megállapításánál ezért nem a Pp. 366. §-ának, hanem 23. §-ának rendelkezéseiből kell kiindulni. A Pp. 23. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint pedig a szerzői jogi perek a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak.
A Legfelsőbb Bíróság ettől eltekintve sem ért egyet az elsőfokú bíróság álláspontjával. A Pp. 366. §-ának (1) bekezdése értelmében ugyanis a 365. §-ában felsorolt perek – a (2)-(4) bekezdésben foglalt kivételekkel – a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak. A hivatkozott szakaszokban meghatározott kivételek körébe azonban a szerzői jogdíj perek nem vonhatók, ezek a perek tehát megyei bírósági hatáskörbe tartoznak akkor is, ha a 365. §-ban felsorolt perekről van szó. Az idézett rendelkezésekből ugyanis az következik, hogy ezek a perek, amelyek a Pp. 23. §-a alapján a pertárgy értékére tekintet nélkül a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak, akkor sem kerülhetnek járásbírósági hatáskörbe, ha szocialista szervezetek között folynak. Ezekben a perekben a megyei bíróság hatáskörének a megállapítását a per tárgyának jellege tette szükségessé, ez az indok pedig akkor is fennforog, ha a peres felek szocialista szervezetek.
Tévedett ezért az elsőfokú bíróság, amikor hatáskörének hiányát megállapítva, a keresetlevélnek a járásbírósághoz való áttételét rendelte el.
(Legf. Bír. Pf. III. 21 113/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 9. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás