• Tartalom

BK BH 1975/451

BK BH 1975/4511

1975.10.01.
Az elkövetett bűncselekmény leplezése és a felelősségrevonás elkerülése végett végrehajtott ölés: aljas indokból elkövetett emberölés [1961. évi V. törvény (Btk.) 253. § (2) bek. b) pont].
Az elsőfokú bíróság a vádlott cselekményét aljas indokból elkövetett emberölés bűntette kísérletének minősítette. A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott az egyik presszóban szórakozott 1/2 2 óráig. Kb. 3-5 féldeci rumot fogyasztott és az elfogyasztott italtól enyhe fokú (1,24 ezrelékes) alkoholos befolyásoltság állapotába került.
A presszóból távozása után az utcán megszólította őt a sértett és kérte, hogy a vádlott által vezetett gépkocsiba beülhessen. A sértett a cselekmény elkövetésének idején 13. életévében volt, jól fejlett, kb. 16 éves nő benyomását keltette.
A vádlott a sértett kérésének eleget tett, majd a gépkocsival saját lakása felé indult. Amikor a sértett ezt észrevette, a kb. 20-30 km/óra sebességgel haladó gépkocsiból kiugrott, és az úttestre zuhant.
A sértett az úttestre zuhanás következtében koponyaalapi törést, agyzúzódást és a jobb oldali kulcscsont törését szenvedte el.
A vádlott megállította a gépkocsit, visszament arra a helyre, ahol a sértett feküdt, majd az eszméletlen sértettet a gépkocsi hátsó ülésére tette azzal, hogy kórházba vagy orvoshoz szállítja. Attól tartva azonban, hogy fény derül arra: a gépkocsit alkoholtól befolyásolt állapotban vezette, utóbb elállt e tervének végrehajtásától.
A sértettet a gépkocsival kivitte a határba, és egy szőlőtáblát követő úton kitette a gépkocsiból. Elhatározta, hogy levetkőzteti, s azt a látszatot kelti, hogy a sértett nemi erőszak áldozata lett. Tervének megfelelően levetkőztette a sértettet, azon csupán a női nadrágot hagyta. Azért, hogy a nemi erőszakot hitelessé tegye, ujjaival benyúlt a sértett hüvelyébe, majd eltávozott a helyszínről.
Az eszméletlen sértettet 15 órakor találta meg egy véletlenül arra haladó személy.
A cselekmény idején, november 8-án az elkövetés helyén éjjel 1 órakor + 4,2, reggel 7 órakor 3,2, 13 órakor 6,7 Celsius fok volt a hőmérséklet.
A másodfokú eljárás során eljárt védő annak a véleményének adott kifejezést, hogy a vádlottnak a tényállásban megállapított – a sértettel kapcsolatos – cselekménye az 1961. évi V. törvény (Btk.) 259. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő bűntettet valósítja meg. Álláspontja szerint a vádlott nem tett egyebet, mint a balesetet szenvedett sértettnek való segítségnyújtást elmulasztotta.
A Legfelsőbb Bíróság a védelmi állásponttal nem értett egyet.
A segítségnyújtás elmulasztása ún. tiszta mulasztási bűncselekmény. Az elkövető azzal valósítja meg a bűncselekményt, hogy a balesetet szenvedettnek, illetve az életet vagy testi épséget közvetlenül veszélyeztető helyzetbe jutott személynek nem nyújt tőle elvárható segítséget.
Ezzel szemben a vádlott beleavatkozott az események folyamatába, aktív tevékenységet fejtett ki. Azzal, hogy a súlyosan sérült, eszméletlen sértettet lakott helyről egy lakatlan, elhagyott helyre vitte, s ott levetkőztette, megindított egy olyan folyamatot, amelynek eredményeképpen – figyelemmel az időjárási viszonyokra – a halál is bekövetkezhetett volna.
A vádlott tudata átfogta azt, hogy – az adott körülmények között – a sértett életben maradása a véletlenen múlik. Ebbe belenyugodva hajtotta végre cselekményét. Következésképpen a vádlott cselekménye megvalósítja az eshetőleges szándékkal elkövetett emberölés bűntettének a kísérletét.
A vádlott ölési cselekményének célja s egyben indítéka az általa elkövetett bűncselekmény leplezése és a felelősségrevonásnak az elkerülése volt.
Az említett motívumból és célból elkövetett emberölés, illetve annak kísérlete alapvetően ellentétben van a szocialista erkölcsi felfogással és mélyen elítélendő. Az említett erkölcsi értékítélet alapján kialakult bírói gyakorlat egységes abban, hogy a más bűncselekmény felfedezésének elkerülése végett elkövetett emberölés – aljas indokból elkövetettnek tekintendő.
A Legfelsőbb Bíróság – az elsőfokú bírósággal azonosan – ezért tekintette a vádlott ölési cselekményét aljas indokból elkövetett emberölés bűntette kísérletének.
(Legf. Bír. Bf. II. 437/1975. sz.)
1

Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 10. számában.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére