BK BH 1975/47
BK BH 1975/471
1975.02.01.
Jogtalan behatolás útján elkövetett lopás kísérletének elhatárolása az előkészülettől [1961. évi V. törvény (Btk.) 9. §, 296. § (2) bek. a/1. pont].
A járásbíróság a terheltet jogtalan behatolás útján, visszaesőként elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt 1 évi szigorított börtönben letöltendő szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt 1973. december 27-ről 28-ra virradó éjszaka a városban csavargott. Elhatározta, hogy betör az Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat áruházába, amelyben élelmiszer mellett vegyesipari termékek is vannak. A terhelt az áruházat körüljárta, majd a kapun átmászva előbb az udvaron, majd miután arról győződött meg, hogy az épületbe innen nem tud behatolni, az épület tetején keresett erre alkalmas helyet. Ebben az időben a helyszínre érkezett a szolgálatot teljesítő rendőr. A terhelt, miután észrevette a közeledő gépkocsit, menekülni próbált, de rövid üldözés után elfogták.
A másodfokú bíróság a terheltet az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette.
Elfogadta az elsőfokú bíróságnak azt a következtetését, hogy a terhelt lopási szándékból keresett az épületen behatolásra alkalmas helyet. Ilyen lehetőséget azonban nem talált. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a terhelt csupán szemrevételezett, a jól lezárt üzlethelyiségek bármelyikében való behatoláshoz semmiféle eszközzel nem rendelkezett, ilyen eszköz megszerzése iránt lépéseket sem tett. Tevékenysége a puszta szemrevételezésen túl nem terjedt, így cselekménye nem kísérletnek, hanem csupán előkészületnek értékelhető. A lopás előkészületét azonban a törvény nem bünteti.
A felmentő ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1961. évi V. törvény (Btk.) 9. §-a szerint kísérlet miatt büntetendő, aki a bűncselekmény szándékos véghezvitelét megkezdte, de nem fejezte be. Az adott esetben a terhelt jogtalan eltulajdonítási szándékkal bemászott az áruházat körülvevő lezárt udvarba, majd miután ott nem volt lehetséges, az épület tetején kísérelte meg a behatolást. Ezzel a cselekményével a terhelt a jogtalan behatolással elkövetett lopás bűntette törvényi tényállásának a megvalósulásához szükséges egyik részcselekmény végrehajtását: a behatolást megkezdte. A terhelt tehát véghezviteli magatartást tanúsított, konkrét veszélyhelyzetet idézett elő, és a szándékolt eredmény bekövetkezésével reálisan számolni lehetett. Cselekményét tőle független okból nem tudta befejezni.
A Legfelsőbb Bíróság a törvénysértő határozatot hatályon kívül helyezte és a terhelt bűnösségét jogtalan behatolás útján visszaesőként elkövetett bűntett kísérletében megállapította, és őt az első fokon eljárt bíróság ítéletében helyes mértékben megállapított 1 évi szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.
(Legf. Bír. B. törv. V. 966/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás