• Tartalom

GK BH 1975/486

GK BH 1975/4861

1975.10.01.
Költség- és illetékmentes gazdasági perben felmerült szakértői költségeket az állam terhére kell megállapítani [9/1961. (III. 30.) Kormány rendelet 76. §].
Az alperes állami vállalat a felperes mezőgazdasági termelőszövetkezet területén 8532 m hosszúságban kőolajvezetéket fektetett le, amely a felperes gazdasági tevékenységét korlátozza. Az államigazgatósági hatóság a felperes javára 4274 Ft kártalanítást állapított meg.
A felperes keresetében az alperest további 55 448 Ft megfizetésére kérte kötelezni.
Az elsőfokú bíróság felhívta a felperest, hogy szakértői költség előlegezésére 800 forintot helyezzen elnöki letétbe. E felhívásnak a felperes eleget tett.
A kirendelt szakértő véleménye szerint a felperest további 46 700 Ft kártalanítás illeti meg.
Az elsőfokú bíróság a szakértői költséget 1970 Ft-ban állapította meg és felhívta a felperest, hogy helyezzen elnöki letétbe további 1170 Ft-ot.
A felperes a szakértő véleményére tekintettel a keresetét 46 700 forintra leszállította.
Az elsőfokú bíróság ítéletében arra kötelezte az alperest, hogy a felperesnek 42 424 forintot, ennek 1973. június 14-től járó 15%-os kamatát, továbbá az államnak 1272 Ft eljárási illetéket, a felperesnek pedig 1970 Ft perköltséget fizessen meg. A felperest arra kötelezte, hogy az államnak 393 forint eljárási illetéket fizessen meg.
Az ítélet ellen csak az alperes fellebbezett és csupán azért, mert az elsőfokú bíróság eljárási illetékben és perköltségben marasztalta.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét megváltoztatta, az alperest a szakértői díj és az eljárási illeték fizetése alól mentesítette, mert az 1960. évi III. tv. végrehajtása tárgyában kiadott 9/1961. (III. 30.) Korm. rendelet 76. §-a értelmében a per illeték- és költségmentes.
A megjelölt bírói ítéletek ellen benyújtott törvényességi óvás alapos.
A másodfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy a per illeték- és költségmentes, ítéleti rendelkezése azonban hiányos. Ki kellett volna ugyanis mondani, hogy a szakértői költséget az állam viseli. A másodfokú bíróságnak utasítania kellett volna az elsőfokú bíróságot, hogy az ellátmányból a felperes részére utalja ki azt az összeget, amelyet a felperes szakértői költség címén tartozatlanul kifizetett.
Törvényt sértett tehát a másodfokú bíróság, amikor ilyen értelemben nem intézkedett és figyelmen kívül hagyta, hogy a felperes a szakértői költségeket letétbe helyezte, és az elsőfokú bíróság a felperes által letett 800 forintot és további 1170 forintot szakértői költségek címén az igazságügyi szakértőnek kiutalt.
Az illetékmentességre tekintettel az elsőfokú bíróság törvénysértéssel kötelezte a felperest 393 forint megfizetésére.
A Legfelsőbb Bíróság a fentiek alapján a másodfokú bíróság ítéletét azzal egészítette ki, hogy a szakértői költséget az állam viseli, az ezzel kapcsolatos intézkedések megtételére az elsőfokú bíróságot utasította, továbbá az elsőfokú bíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel a felperest 393 forint illeték fizetésére kötelezte, a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte.
(Legf. Bír. GP. törv. I. 32 113/1974. sz.)
1

Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 10. számában.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére