BK BH 1975/508
BK BH 1975/5081
1975.11.01.
A személyes meghallgatáson egyedül a feljelentő nyilatkozata nem nyújt kellő alapot annak megállapítására, hogy az eljárásra a feljelentett szolgáltatott okot [1973. évi I. törvény (Be.) 328. §, 218. §].
Az elsőfokú bíróság a feljelentett ellen rágalmazás vétsége miatt indított eljárást – a feljelentésnek a személyes meghallgatáson történt visszavonására tekintettel – a Be. 319. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján megszüntette, és a feljelentettet 200 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.
A végzés ellen a bűnügyi költség megfizetésére kötelezés miatt a feljelentett fellebbezett.
A fellebbezés alapos.
Az eljárásnak a személyes meghallgatáson történt megszüntetése esetén, a Be. 328. §-ának (1) bekezdésére tekintettel alkalmazható 218. § (2) bekezdése alapján lehetőség van a feljelentettnek a bűnügyi költség megfizetésére való kötelezésére. Ennek előfeltétele, hogy az eljárás megszüntetése ellenére megállapítható, hogy a feljelentett a terhére rótt bűncselekményt elkövette és így a büntetőeljárás megindítására okot szolgáltatott.
A személyes meghallgatáson a feljelentett tagadta a feljelentésben foglalt cselekmény elkövetését és kijelentette, hogy a felmerült bűnügyi költség megtérítésére nem hajlandó. A nyilatkozata után a feljelentő visszavonta a feljelentést és kérte, hogy a bíróság a feljelentettet bűnügyi költség megfizetésére kötelezze.
Az elsőfokú bíróságnak nem álltak a rendelkezésére olyan adatok, amelyekből arra lehetett volna következtetni, hogy a feljelentésben foglalt bűncselekményt a feljelentett elkövette. Az eljárásban részt vevők részletes kihallgatása és bizonyítás felvétele nélkül – amire a személyes meghallgatáson nem is kerülhet sor – egyedül a feljelentő nyilatkozata nem nyújt kellő alapot annak megállapítására, hogy a feljelentett az eljárásra okot adott. Ennek megállapítására általában akkor kerülhet sor, ha a feljelentett a cselekmény elkövetését beismeri, illetőleg a nyilatkozatából a cselekmény elkövetésére lehet következtetni, így pl. megígéri, hogy a jövőben a feljelentőt nem fogja ismét sértegetni, bántalmazni stb.
Minthogy nincs adat arra nézve, hogy a feljelentett a büntetőeljárás megindítására okot adott, ezért a felmerült bűnügyi költség megfizetésére történt kötelezése alaptalan.
A másodfokú bíróság a kifejtettekre tekintettel a járásbíróság végzését a Be. 260. §-a alapján megváltoztatta és a feljelentettet a bűnügyi költség megfizetése alól mentesítette.
(Gyulai Megyei Bíróság Bf. 165/1975. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 11. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás