BK BH 1975/51
BK BH 1975/511
1975.02.01.
A rendőrjárőr tagjainak italfogyasztása és a szolgálati területük önkényes elhagyása, állampolgárok indokolatlan igazoltatása, valamint a szolgálati minőség felhasználásával elkövetett zaklatása a készenléti szolgálat szabályai megszegésének vétségével halmazatban elkövetett hivatali hatalommal visszaélés bűntettének minősül [1961. évi V. törvény (Btk.) 144. §, 327. §].
A katonai bíróság készenléti szolgálat szabályai megszegésének vétsége miatt ítélte el a rendőr őrmester I. r. és a rendőr tizedes II. r. vádlottat. Viszont a hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette őket.
A katonai bíróság lényegében a következő tényállást állapította meg. A vádlottak a második napszakban teljesítettek járőrszolgálatot. Ennek során a járőrterületen kívül levő szórakozóhelyeket keresték fel. Ittas állapotba kerültek és így mentek 18 óra tájban a szolgálati helyükön kívül eső egyik női munkásszállóhoz. Az I. r. és a II. r. vádlott oda bement. A gondnoknak azt mondták, hogy szolgálati feladatot látnak el. Ezután ellenőrzést tartottak, a szálláson lakó nőket igazoltatták, az alvókat felkeltették és arra kötelezték őket, hogy öltözzenek fel. E közben a II. r. vádlott a lakókra sértő kijelentéseket is tett. Kb. 20 óra 45 perc tájban távoztak el a női munkásszállásról és két ott lakó nőt – akik kérésüknek eleget tettek – magukkal vittek szórakozni egy eszpresszóba. Időközben a szolgálati idejük letelt, a lányokat hazavitték, majd bevonultak szolgálati helyükre és szolgálatukat leadták.
Az irányadó tényállás alapján törvényesen következtetett a katonai bíróság mind a két vádlott bűnösségére és a magatartásuk jogi minősítésére, amikor terhükre a készenléti szolgálat szabályai megszegésének vétségét megállapította. Tévedett azonban, amikor a vádlottakat az ellenük hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
A katonai bíróság az ítélet indokolásából kitűnően a vád tárgyává tett eme bűncselekményben való bűnösség megállapítását azért mellőzte, mert álláspontja szerint a vádlottak – annak ellenére, hogy nem volt feladatuk a szálló ellenőrzése – azzal, hogy a szolgálati minőségük felhasználásával ott intézkedést foganatosítottak, bűncselekményt nem követtek el. A vádlottak magatartásában ugyanis az 1961. évi V. törvény (Btk.) 144. §-ában meghatározott ama törvényileg megkívánt célzatot, mely szerint a hivatalos személy a helyzetével azért él vissza, hogy magának bármilyen előnyt szerezzen, nem volt megállapítható. A katonai bíróság álláspontja szerint a vádlottak igazoltatási eljárása az adott körülmények között csak a végrehajtás módjában kifogásolható.
Az irányadó tényállásból, valamint az elsőfokú tárgyaláson felvett bizonyítás anyagából azonban kétséget kizáróan az állapítható meg, hogy a vádlottak a szolgálatukban történt hosszabb italozás után – amikor a szolgálati kötelezettségüket egyáltalán nem teljesítették – szemmel láthatóan ittas állapotban kerestek fel a szolgálati helyükön kívül eső női szállást, és ott közel 3 óra hosszat tartózkodtak. Ezalatt a szálló lakóit felkeltették, igazoltatták őket és a szállás helyiségeit lényegében átkutatták. Ezáltal pedig a hivatali helyzetükkel visszaélve a szálló lakóinak jogtalanul hátrányt okoztak. Téves a katonai bíróságnak az a hivatkozása, hogy a vádlottak magatartásában a jogtalan előny szerzésének vagy a jogtalan hátrány okozásának a célzatát nem lehet megállapítani. A vádlottak ittas állapotban lényegében azért mentek a női szállásra, hogy az ott lakó nőkkel beszélgetést kezdeményezzenek, majd ismeretséget kössenek. A vádlottak egyébként a női szálláson közel 3 órát tartózkodtak, amely időre – amennyiben ténylegesen szolgálati cél vezette volna őket – a hivatkozott szolgálati feladat ellátásához semmiképpen nem lett volna szükség. E magatartásukból kitűnő személyi előny biztosítása, másfelől az ott levő személyek jogellenes háborításán keresztül azoknak jogtalan hátrányt is okozott, amelynek előidézésével a vádlottak tisztában voltak.
A Legfelsőbb Bíróság szerint a vádlottak magatartása a Btk. 144. §-ában meghatározott törvényi tényállást teljes mértékben megvalósítja, így mindkét vádlott bűnösségét e bűncselekményben is megállapította.
(Legf. Bír. Katf. IV. 249/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás