BK BH 1975/53
BK BH 1975/531
1975.02.01.
Valótlan tartalmú magánlevél felhasználása, ha az nem alkalmas valamely jog vagy kötelezettség létezésének, megváltoztatásának vagy megszüntetésének bizonyítására, vagyis joghatás kiváltására, akkor sem valósít meg magánokirat-hamisítást, ha a levelet csalás bűntettével kapcsolatban használták fel [1961. évi V. törvény (Btk.) 222. §, 296. § (2) bek. g) pont].
A városi bíróság első fokon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 1 rb. folytatólagosan, magánokirat-hamisítással elkövetett csalás bűntettében, ezért őt 1000 Ft pénzbüntetésre ítélte.
Az ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint B. Mária sértett, aki köznapi általános ismeretanyaggal általában nagy fokban beszűkült értelmi nívójú, nagymértékben befolyásolható, primitív személyiség, az egyenruhát viselő rendőrök iránt különleges vonzódást érzett.
A terhelt ismerve a sértett fenti tulajdonságait és érzéseit, ezt a saját részére szerzendő jogtalan vagyoni haszon elérésére használta ki. A terhelt 1972. októberétől kezdve több ízben – a valóságban nem létező – N. I. rendőr nevében szerelmes leveleket írt a sértettnek és vállalkozott arra, hogy a sértett által írt válaszleveleket a rendőr részére átadja. A későbbiekben a terhelt a nem létező N. I. nevében pénzt is kért a sértettől, aki három esetben, összesen 1400 Ft-ot adott át továbbítás céljából. A terhelt ezeket az összegeket a maga részére megtartotta.
A fenti ítélet ellen a jogi minősítés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A városi bíróság a terhelt cselekményét az 1961. évi V. törvény (Btk.) 293. §-ába ütköző és a Btk. 296. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerint büntetendő 1 rb. folytatólagosan, magánokirat-hamisítással elkövetett csalás bűntettének minősítette. Az adott esetben azonban a terheltnek az a cselekménye, hogy a nem létező N. I. rendőr nevében szerelmes leveleket írt a psychopata sértettnek, azt a célt szolgálta, hogy ezáltal az ismeretlen személy iránti vonzalmát felkeltse, majd miután ezt elérte, ezt követően csalta ki a félrevezetett sértettől több részletben az 1400 Ft-ot.
A terheltnek a levelek megírásával kapcsolatos cselekménye a Btk. 222. §-ában meghatározott magánokirat-hamisítás vétségét nem valósítja meg. Nem minden valótlan tartalmú magánokirat felhasználása valósít meg ugyanis bűncselekményt, hanem csupán azoké, amelyek valamely jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűntének a bizonyítására, egyszóval joghatás kiváltására alkalmasak. A terhelt által írt levelek tartalma erre azonban nem alkalmas.
Minthogy a terhelt magatartása nem valósítja meg a Btk. 222. §-ába ütköző vétség törvényi tényállását, a csalási cselekményének a Btk. 296. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerinti minősítése törvénysértő.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az 1973. évi I. törvény (Be.) 290. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján a törvénysértést megállapítva, a terhelt cselekményét 1 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének minősítette.
(Legf. Bír. B. törv. III. 598/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás