PK BH 1975/564
PK BH 1975/5641
1975.12.01.
Végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt a törvényes örökös által indított perben a pertárgy értéke a felperest a törvényes öröklés alapján megillető örökrész értéke [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. § (1) bek.].
A leszármazók és a felmenők hátrahagyása nélkül 1973. április 5-én meghalt örökhagyók után végrendelet hiányában más személyek mellett törvényes öröklésre a felperes is jogosult lenne. Az örökhagyó azonban az 1972. június 14-én kelt írásbeli magánvégrendeletében minden vagyonát az alperesekre hagyta.
Az örökhagyó hagyatéka ingókból áll, beleértve takarékbetétként elhelyezett összegeket is. A hagyatéki eljárás adatai szerint a hagyatéki vagyon értéke 747 939 Ft. A hagyatéki teher 8100 Ft.
A hagyatéki eljárás során a felperes és még egy törvényes örökös úgy nyilatkoztak, hogy a végrendeletet nem ismerik el érvényesnek. Erre tekintettel a közjegyző az örökhagyó hagyatékát ideiglenes hatállyal adta át a végrendeleti örökösöknek, a per alpereseinek.
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az örökhagyó végrendelete érvénytelen, s így “a törvényes öröklés rendje az irányadó”.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, s őt arra kötelezte, hogy az alpereseknek fejenként 2000 Ft perköltséget fizessen meg.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett.
A II. r. alperes csatlakozó fellebbezésében a perköltség összegének felemelését kérte.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a per főtárgya tekintetében helybenhagyta. Az ítéletnek csatlakozó fellebbezéssel megtámadott részét viszont megváltoztatta, s a II. r. alperes részére járó perköltség összegét 10 000 Ft-ra felemelte. A felperest arra kötelezte, hogy az alpereseknek személyenként 4000 Ft másodfokú eljárási költséget fizessen meg.
A másodfokú bíróság a perköltségre vonatkozó döntésénél abból indult ki, hogy a per tárgyának az értéke 700 000 Ft.
A másodfokú bíróság ítéletének a perköltségre vonatkozó része ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 24. §-ának (1) bekezdése értelmében a pertárgy értékének megállapításánál a keresettel érvényesített követelés vagy más jog értéke az irányadó.
Ebben a tekintetben azt kell tehát vizsgálni, hogy a felperes végrendelet hiányában (vagy ha a végrendelet érvénytelen lenne) milyen értékű joghoz jutott volna, figyelemmel arra is, hogy a végrendeletet csak a perben álló felek egymás közötti viszonyában lehet érvénytelennek nyilvánítani [PK 104. sz. állásfoglalás].
A hagyatéki iratokból megállapítható, hogy végrendelet hiányában a felperes örökrésze a hagyatéki vagyon 1/4 része lenne. Ehhez képest tehát a per tárgyának az értéke nem 700 000 Ft, hanem a hagyatéki vagyon 1/4 részének az értéke, következésképpen a felperes által fizetendő perköltség összegének ilyen perértékhez kell igazodnia.
Az ügyvédi munkadíjról és az ügyvédi díjszabásról szóló 5/1962. (VI. 19.) IM rendelet 2. §-a értelmében az ügyvédi munkadíj megállapításakor figyelembe kell venni az ügy jellegét (tárgyát) és jelentőségét, a végzett ügyvédi munkát, valamint az ügyfél személyi és vagyoni körülményeit.
Mindezek mérlegelése alapján a Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy az elsőfokú bíróság az alperesek javára a perköltség összegét helyesen állapította meg, a II. r. alperesnek a megállapított elsőfokú eljárási költség felemelésére irányuló csatlakozó fellebbezése ezért alaptalan.
Ugyanakkor a másodfokú bíróság a perérték helytelen számítása folytán a másodfokú eljárási költséget is túlzott mértékben állapította meg, azért annak megfelelő leszállítása szükséges.
Az előadottakra tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvásnak helyt adott, a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a másodfokú bíróság ítéletének a költségviselésre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú ítéletnek a felperest a II. r. alperes javára 2000 Ft elsőfokú eljárási költség megfizetésére vonatkozó rendelkezését helybenhagyta, ugyanakkor az ügy érdemében alaptalanul fellebbező felperest megfelelő összegű fellebbezési eljárási költség fizetésére is kötelezte az alperesek javára.
(Legf. Bír. P. törv. II. 21 039/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 12. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás