BK BH 1975/57
BK BH 1975/571
1975.02.01.
A termelőszövetkezet már leszedett, majd felégetett és felszántás alatt levő kukoricaföldjéről a kukorica összegyűjtése, majd elvitele – amely egyébként sérült volt és beszántásra került volna – bűncselekményt nem valósít meg [1961. évi V. törvény (Btk.) 291. §, 303. § (2) bek.].
A városi bíróság jogerőre emelkedett ítéletével társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt P. József I. r. terheltet 4 hónapi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és a közügyektől 1 évi eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. P. Józsefné II. r. és F. Péterné III. r. terheltet pedig fejenként 800-800 Ft pénzbüntetésre ítélte.
Az ítéleti tényállás szerint az I. r. terhelt korábban mogyorólopás miatt szabadságvesztésre volt ítélve. Elítéltetéséről a másik két terhelt tudott.
A terheltek 1973. november 15-én a helyi tsz kombájnnal betakarított és a betakarítás után felégetett kukoricaföldjéről engedély nélkül 4,5 mázsa – az égetés folytán 50%-ban értékcsökkent – így összesen 360 Ft értékű kukoricát gyűjtöttek össze. Lovas kocsival a lakásukra akarták szállítani. Útközben a rendőrség elfogta őket, a kukoricát lefoglalta és a tsz-nek visszaszolgáltatta.
Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás szerint a terheltek bűnösségének a megállapítása törvénysértő és a tényállás az értékre nézve felderítetlen.
A törvényességi óvás alapos.
Az ítéleti tényállás szerint a terheltek a már betakarított és a betakarítás után felégetett kukoricaföldről szedték fel az általuk elszállított kukoricát. A terhelteknek az eljárt bíróság által alapul vett egybehangzó vallomásában adatok vannak arra, hogy a tsz a szóban forgó felégetett területnek a beszántását már meg is kezdte.
A felégetett kukoricának az összeszedése és elvitele nyilvánvalóan nem károsító. A felégetés után a tsz betakarító munkát már nem végeztet. Erre mutat az is, hogy amikor a terheltek a felégetett területen kukoricát szedtek össze, ennek a területnek a beszántása már meg is kezdődött. A felégetés után a földön maradt kukorica a beszántás folytán veszendőbe megy. Ilyen helyzetben a felégetett, betakarításra nem váró, sőt már felszántás alá vett földterületen maradt kukorica elhagyottnak tekintendő. Annak szedéséhez engedély nem kell.
Az eljárt bíróság előtt meghallgatott mezőgazdasági szakfelügyelő igazságügyi szakvéleménye szerint a vádbeli kukorica szinte hasznavehetetlen volt. Nem mindegyik jószág fogyasztotta volna el.
A terheltek az előzőekben részletezett körülmények között történt kukorica szedésével és elvitelével bűncselekményt nem követtek el. Bűnösségüknek megállapítása ezért törvénysértő.
Mivel a terheltek bűnösségének megállapítására nincs alap, az összeszedett égett kukorica értékének felderítése szükségtelen. Bűncselekmény hiányában ennek nincs jelentősége.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel az 1973. évi I. törvény (Be.) 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a városi bíróság ítélete törvénysértő. A Be. 290. §-ának (3) bekezdése értelmében az ítéletet hatályon kívül helyezte. Mind a három terheltet a társtettesként elkövetett lopás vétségének vádja alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja értelmében felmentette.
(Legf. Bír. B. törv. IV. 1026/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás