PK BH 1975/76
PK BH 1975/761
1975.02.01.
Ha a szolgálati találmány szabadalmasa ellen indított per eldöntése olyan kérdés elbírálásától függ, melynek tárgyában az Országos Találmányi Hivatalnál eljárás indult, a bíróság a per tárgyalását ennek az eljárásnak jogerős befejezéséig felfüggesztheti [1952. évi III. törvény (Pp.) 152. § (1) bek.; 1969. évi II. törvény (Szt.) 28. §, 32. §].
A felperes légszűrőre vonatkozó szolgálati találmányának szabadalmasa az alperes. A felperesnek az alperessel szemben támasztott és az elsőfokú bíróság előtti eljárásban elbírálásra váró kártérítési igénye azon alapul, hogy az alperes nem lépett fel a szabadalom bitorlója – a beavatkozó – ellen, és ennek következtében elesett attól a találmányi díjtól, amely a találmány jogszerű használata esetén megillette volna.
A beavatkozó az Országos Találmányi Hivatal előtt az 1969. évi II. törvény (Szt.) 28. §-a alapján arra irányuló nemleges megállapítás iránti kérelmet terjesztett elő, hogy az általa gyártott légszűrő nem ütközik a felperes szolgálati találmányát védő szabadalomba. Az Országos Találmányi Hivatalnál az Szt. 32. §-a alapján előterjesztett másik kérelmében pedig a szabadalom megsemmisítését kérte azon az alapon, hogy a találmány a bejelentés időpontjában sem felelt meg a szabadalmazhatóság feltételeinek.
Mindkét kérelem alapján indult eljárás az Országos Találmányi Hivatal előtt ez idő szerint folyamatban van.
Az elsőfokú bíróság a per tárgyalását a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján mindkét eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett. Kérelme a végzés megváltoztatására és az elsőfokú bíróságnak az eljárás további folytatására való utasítására irányult.
A fellebbezés alaptalan.
A Pp. 152. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás államigazgatási hatáskörbe tartozik, a bíróság a per tárgyalását ennek az eljárásnak jogerős befejezéséig felfüggesztheti.
Az adott esetben a felperes igénye jogalapjának előkérdése, hogy a beavatkozó valóban olyan légszűrőket gyárt-e, amelyeknek a gyártása a felperes szolgálati találmányát védő szabadalmat sérti. Ennek az előzetes kérdésnek az eldöntésétől függ a perben hozandó érdemi döntés. Az elsőfokú bíróság ekként kellő alappal függesztette fel a per tárgyalását az e kérdésben folyamatban levő államigazgatási eljárás jogerős befejezéséig.
Úgyszintén kellően indokolja a per tárgyalásának felfüggesztését a szabadalom megsemmisítése iránt indított eljárás is, mert az ebben az eljárásban hozandó határozat – amennyiben annak folytán a szabadalom megsemmisítésére kerülne sor – egymagában szintén eldöntheti a kereseti igény jogalapjának kérdését.
Az elsőfokú bíróság végzésének indokai szerint a beavatkozó okirattal igazolta az előzőekben említett eljárások folyamatba tételét.
Mindezekre figyelemmel az elsőfokú bíróság megalapozottan és helytállóan függesztette fel a per tárgyalását a per tárgyául szolgáló szabadalommal kapcsolatos nemleges megállapítási és megsemmisítési eljárás jogerős befejezéséig.
(Legf. Bír. Mf. I. 10 130/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás