PK BH 1975/77
PK BH 1975/771
1975.02.01.
A bíróság által szakvélemény adása végett megkeresett ingatlanközvetítő vállalatot a szakértői tevékenységéért az igazságügyi szakértőnek járó díj illeti meg [1952 évi. III. törvény (Pp.) 187. § (1) bek.; 4/1964. (XI. 23.) IM rendelet 14. §; 9/1954. (XI. 1.) IM rendelet 1. §].
A járásbíróság a perben a felperesektől kisajátított ingatlan forgalmi értékének megállapítása céljából szakértői bizonyítást rendelt el és szakértőül az Ingatlanközvetítő Vállalatot rendelte ki. E vállalat a szakértői véleményt elkészítette és szakértői díját a 31/1971. (XII. 31.) ÉVM. rendelet 1. sz. mellékletének 4/b pontja szerint 600 Ft-ban számította fel.
A járásbíróság a vállalat részére e felszámításnak megfelelően 600 Ft szakértői díjat állapított meg. Végzését a bíróság nem indokolta. A végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A 4/1964. (XI. 23.) IM. rendelet 14. §-a szerint, ha a felmerült szakkérdésre a 11-13. §-ok alapján nincs igénybe vehető szakértő, vagy ha a szakértő kizáró ok folytán nem járhat el, szakértőként kellő szakértelemmel rendelkező más személyt is ki lehet rendelni, illetőleg állami vagy más szervet szakvélemény adása végett meg lehet keresni.
E jogszabály alapján tehát lehetőség volt arra, hogy a járásbíróság szakvélemény adása végett az ingatlanközvetítő vállalatot megkeresse.
A Pp. 187. §-ának (1) bekezdése értelmében a szakértők díjazását az igazságügyi miniszter szabályozza.
A 6/1961. (XII. 16.) és az 1/1970. (II. 10.) IM rendelettel módosított 9/1954. (IX. 1.) IM. rendelet 1. §-ának (1) bekezdése szerint az igazságügyi szakértőnek, illetve a szakértői vélemény végett megkeresett állami szervnek szakértői tevékenységéért a rendelet mellékletében meghatározott munkadíj és költségtérítés jár.
Jogszabályt sértett tehát a járásbíróság, amikor az ingatlanközvetítő vállalat szakértői díját nem e rendelkezés, hanem az ingatlanközvetítésért járó díjazást meghatározó jogszabály alapján állapította meg.
Minthogy pedig az ingatlanközvetítő vállalat az irányadó jogszabálynak megfelelő költségjegyzéket nem terjesztette elő, és így a részére járó szakértői díj megállapításához szükséges adatok felderítése sem történt meg, a végzés egyben megalapozatlan is.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott végzést a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
(Legf. Bír. P. törv. II. 20 016/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás