MK BH 1975/96
MK BH 1975/961
1975.02.01.
A termelőszövetkezeti döntőbizottság működésének rendjét, az összetételére vonatkozó rendelkezést és azt a kérdést is, hogy a termelőszövetkezeti döntőbizottság hány tagból álljon, a saját alapszabályba felvett ügyrendje állapítja meg [1967. évi III. törvény 6. § (3) bek. a) pont, 35. § (1) bek.; 1952 évi. III. törvény (Pp.) 357. § (1) bek.; 35/1967. (X. 11.) Kormány rendelet 43. §, 141. §].
A felperes 1968. év óta kubikosként áll az alperessel munkaviszonyban. Az 1971. július 1-től 1973. szeptember 30-ig terjedő időszakra összesen 12 742 Ft idénypótlék kifizetését kérte az alperestől. Miután az alperes ennek az összegnek a kifizetését megtagadta a felperes panaszt terjesztett elő a szövetkezeti döntőbizottsághoz. A szövetkezeti döntőbizottság határozatával elutasította a panaszt. A döntőbizottság határozatát öttagú tanácsban hozta meg.
A felperes keresete folytán az ügyben a munkaügyi bíróság járt el és végzésével hatályon kívül helyezte a szövetkezeti döntőbizottság határozatát és a döntőbizottságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A végzés indokolása szerint a szövetkezeti döntőbizottság nem volt szabályszerűen megalakítva. Az Mt. V. 103. §-ának (2) bekezdése értelmében a szövetkezeti döntőbizottságnak – az alkalmazottak munkaügyi vitáinak elbírálása során – háromtagú tanácsban kell eljárnia. Hasonló rendelkezést tartalmaz a bíróság álláspontja szerint a 22/1972. (XII. 30.) MüM rendelettel módosított 9/1967. (X. 8.) MüM rendelet 23. §-ának (1) bekezdése is. Ezért a Pp. 357. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezésre figyelemmel hatályon kívül kellett helyezni a megtámadott döntőbizottsági határozatot.
A munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperes munkaviszonyban álló alkalmazottja az alperes termelőszövetkezetnek. A 46/1971. (XII. 28.) Korm. rendelettel módosított és kiegészített 35/1967. (X. 11.) Korm. rendelet 141. §-a szerint “a termelőszövetkezet alkalmazottainak munkaügyi vitáira a tagsági vitákat eldöntő szövetkezeti szervek hatáskörére és eljárására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.”
A szövetkezeti szerveket az 1967. évi III. tv. sorolja fel. A tv. 35. §-ának (1) bekezdése állandó jellegű szervként (bizottságként) jelöli meg többek között a szövetkezeti döntőbizottságot is.
A 6. § (3) bekezdésének a) pontja szerint az alapszabályban kell meghatározni a termelőszövetkezet szervezetére és annak működési rendjére vonatkozó főbb rendelkezéseket.
A 46/1971. (XII. 28.) Korm. rendelettel módosított és kiegészített 35/1967. (X. 11.) Korm. rendelet 43. §-ának (1) bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy a termelőszövetkezet bizottságai saját ügyrendjük szerint működnek. Az említett jogszabályhely (2) bekezdése értelmében “az állandó jellegű bizottság létrehozását és feladatkörét fel kell venni az alapszabályba.”
A felsorolt jogszabályok rendelkezéseiből következik, hogy az egyes termelőszövetkezeti döntőbizottságok működésének rendjét saját, az alapszabályba felvett ügyrendjük határozza meg.
Tévedett tehát a munkaügyi bíróság, amikor e döntőbizottságok működése, így megalakítása kérdésében is az Mt. V., valamint a 22/1972. (XII. 30.) MüM rendelettel módosított 9/1967. (X. 8.) MüM rendelet felhívott rendelkezéseit tekintette irányadónak. Határozata ezért törvénysértő.
A munkaügyi bíróság – téves jogi álláspontja miatt – elmulasztotta felderíteni, hogy az alperes alapszabálya milyen ügyrendi előírásokat tartalmaz a szövetkezeti döntőbizottság működése, összetétele stb. vonatkozásában. Csak ennek ismeretében dönthető el, hogy az adott esetben a szövetkezeti döntőbizottság megalakítása szabályszerű volt-e, illetve helye lehet-e határozata hatályon kívül helyezésének, a Pp. 357. §-ának (1) bekezdése alapján, a szabályszerű megalakítása hiánya miatt. Az ismertetett mulasztás megalapozatlanná teszi a munkaügyi bíróság végzését.
(Legf. Bír. M. törv. II. 10 124/1974. sz.)
1
Megjelent a Bírósági Határozatok 1975. évi 2. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás