PK BH 1976/112
PK BH 1976/112
1976.03.01.
I. Ha a felek a bontóperben érvényesítik a házassági vagyonjogi igényeiket, ezek elbírálása értékhatárra tekintet nélkül a járásbíróság hatáskörébe tartozik.
II. A házassági vagyonjogi igényeknek a bontóperben történt érvényesítése esetében a bíróságnak tanácsban kell eljárnia akkor is, ha a kötelék kérdésében, a bíróság már ítéletet hozott [Pp. 277. § (4) bek., 11. § (2) bek. f) pont. PK. 399. sz.].
A felperes a járásbíróságnál benyújtott keresetében az alperessel kötött házasságának a felbontását, az alperes pedig a viszontkeresetében a házastársi vagyonközösség megszüntetésére kérte.
Az eljárás során a felperes keresetét kiterjesztve, vagyonközösség megszüntetése címén az alperesnek 224 035 Ft megfizetésére kötelezését kérte. Ugyanakkor az alperes módosított viszontkeresetével 380 819 Ft megfizetésére kérte kötelezni a felperest.
A járásbíróság végzésével a házasság felbontása iránti keresettől a vagyonközösség megszüntetése iránti keresetet és viszontkeresetet elkülönítette és a Pp. 129. §-a alapján elrendelte ezeknek a megyei bírósághoz történő áttételét.
Ezt a végzést azzal indokolta, hogy a pertárgy értéke a 300 000 Ft-ot meghaladja, s ezért a vagyonközösségi igény elbírálás a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint a megyei bíróság hatáskörébe tartozik.
A járásbíróságnak ez a végzése – fellebbezés hiányában – jogerőre emelkedett.
A jogerős végzés ellen a Pp. 270. 3-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 277. §-ának (4) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint, ha a házassági per folyamatban van, kizárólag annak bírósága előtt indítható az ugyanarra a házasságra vonatkozó újabb házassági per és – értékhatárra tekintet nélkül – a házassági vagyonjogi per.
Minthogy a peres felek a házasság felbontása iránt indított perben érvényesítették a házassági vagyonjogi igényeiket, azok elbírálása értékhatárra tekintet nélkül a járásbíróság hatáskörébe tartozik.
Eljárási jogszabályt sértett tehát a járásbíróság, amikor az érvényesített vagyonjogi igények tekintetében hatáskörének hiányát állapította meg.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a törvényességi óvással megtámadott végzést hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Felhívja a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság figyelmét, hogy a vagyonjogi igényeket ülnökök részvételével alakított tanácsban kell tárgyalnia. A Pp. 11. §-a (2) bekezdésének f) pontja értelmében ugyanis csak akkor jár el egyesbíró a házassági vagyonjogi pereltben, ha azt nem a házassági perrel együtt vagy annak folyamán indították. Mivel a felek házassági vagyonjogi igényeiket a bontóper során érvényesítették, azt a bíróság tanácsának kell elbírálnia akkor is, ha a kötelék kérdésében a bíróság már ítéletet hozott. (Legf. Bír. P. törv. II. 20 269/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás