PK BH 1976/115
PK BH 1976/115
1976.03.01.
A mezőgazdasági termelőszövetkezet tagjának alacsonyabb munkakörbe helyezése tárgyában keletkezett tagsági vitában az első fokú bíróság határozata ellen fellebbezésnek van helye (Pp. 348. §).
A felperes az alperesi termelőszövetkezet tagjaként szőlő- és növénytermesztési brigádvezetőként dolgozott.
A termelőszövetkezet vezetősége a felperest határozatával részesművelési és a közös szőlő-gyümölcsös művelési szakmunkás munkakörbe helyezte. A határozat indoklása szerint a felperes szakképzettsége nem éri el a technikusi szintet, és a nem kellő szakképzettsége miatt a munkájában hiányosságok voltak tapasztalhatók.
A szövetkezeti döntőbizottság a felperesnek a vezetőség határozata elleni fellebbezését elutasította. A határozat indoklása szerint a vezetőség az alperes alapszabályában foglalt előírásoknak megfelelően döntött.
A szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen a felperes keresettel fordult a bírósághoz a határozat megváltoztatása és brigádvezetői munkakörben változatlan javadalmazása mellett való meghagyása iránt.
Az első fokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indoklása szerint az alperes alapszabályában a brigádvezetői beosztáshoz előírt szakképesítése (technikumi oklevél) a felperesnek nincs és nem rendelkezik 3 éves szakmai gyakorlattal sem, ezért az alperesnek joga volt a felperest más munkakörbe áthelyezni.
A másodfokú híróság a felperes fellebbezését a Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította. A végzés indoklásából kitűnően a Pp 348. §-a (3) bekezdésének utolsó mondatában foglalt rendelkezés értelmében – az ehhez fűzött miniszteri indoklásra is tekintettel – a munkavégzés körébe tartozik a besorolás is. Ezért az első fokú bíróság ítélete ellen fellebbezésnek nincs helye.
A másodfokú bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 348. §-ának (3) bekezdésében foglaltak értelmében a járásbíróság határozata ellen nincs helye fellebbezésnek, ha a vita tárgya a munka végzése vagy díjazásának mértéke.
A besorolás a munkadíj összegének a konkrét munkakörre meghatározott díjtételek határai között való megállapítása.
A jelen esetben azonban a felek vitája nem abból ered, hogy az alperes a szakmunkási munkakörre meghatározott díjtételek keretében a felperes részére kevesebb munkadíjat állapított meg, hanem a vita tárgya az, hogy az alperes alacsonyabb munkakörbe helyezte a felperest, és a felperes ezt az intézkedést sérelmezi. Ilyen körülmények között pedig a vita nem tartozik a Pp. 348. §-a (3) bekezdésének említett korlátozó rendelkezése alá. Tévedett tehát a másodfokú bíróság, amikor a felperes fellebbezését érdemben nem bírálta el és hivatalból elutasította azt.
Ezért a másodfokú bíróságnak a felperes fellebbezését érdemben kell elbírálnia és ahhoz képest kell másodfokú határozatot hoznia. (Legf. Bír. P. törv. 1. 20 319/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás