GK BH 1976/166
GK BH 1976/166
1976.04.01.
Az elévülési határidő folyása a per megszűnése esetén is megszakad. Az elévülés azonban ilyen esetben a keresetlevélnek a kötelezett részére való kézbesítése után újból megkezdődik [Ptk. 327.§ (1) és (4) bek.].
A felperes alvállalkozó keresetében előadta, hogy számlájából az alperes generálkivitelező minőségi értékcsökkenés címén levont 250 000 Ft helyett csak 50 000 Ft-ot lett volna jogosult levonni. A különbözet megfizetése iránt indított keresetnek megfelelően az első fokú bíróság az alperest marasztalta.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Előadása szerint a felperes követelése elévült.
A fellebbezés alapos.
A felek egyező előadása szerint a felperes 1973. május 22-án átadott számlájának fizetési határideje 1973. június 9. napja volt. A felperes követelését eredetileg fizetési meghagyás kibocsátása iránt 1973. július 3-án érvényesítette. Az ellentmondás folytán perré alakult ügy szünetelésében a felek 1973. július 28-án állapodtak meg, és a per a szünetelési idő lejárta folytán megszűnt. A felperes a jelen pert megindító keresetleve lét 1974. július 24-én nyújtotta be.
A Ptk. 327. §-ának (1) bekezdése értelmében a követelés bírósági úton való érvényesítése az elévülést megszakítja. A (4) bekezdés szerint az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülést csak végrehajtási cselekmények szakítják meg.
Végrehajtási cselekmények foganatosítására csak az ügy érdemében hozott marasztaló határozat esetén kerülhet sor, de nem lehet végrehajtási cselekménynek helye a keresetlevélnek idézés kibocsátása nélküli elutasítása, a per megszüntetése, a szünetelés folytán való megszűnése esetén. A Pp. 132. §-ának (1) bekezdése és 161. §-ának (1) bekezdése külön rendelkezik arról, hogy a keresetlevélnek idézés kibocsátása nélkül való elutasítása, illetőleg a pernek a Pp. 157. §-a a), b) vagy c) pontja alapján történő megszüntetése esetén milyen feltételek mellett maradnak fenn a keresetlevél beadásának és a perindításnak jogi hatályai, így az elévülést félbeszakító hatálya is. A szüneteléssel és az eljárásnak szünetelése folytán történő megszűnésével kapcsolatban a Pp. nem tartalmaz ilyen értelmű rendelkezést.
A keresetlevél vagy a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem beadásával a jogosult egyértelműen kifejezte azt a szándékát, hogy a keresetlevélben, illetőleg a fizetési meghagyás kibocsátásai iránti kérelemben meghatározott követelését érvényesíteni akarja. Amennyiben ennek a kézbesítése a kötelezett részére megtörtént, úgy a kikézbesített keresetlevélnek, illetőleg fizetési meghagyásnak ugyanolyan hatályt kell tulajdonítani, mint a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólításnak [Ptk. 327. § (1) bek.].
A felperes részéről a fenti értelmű felszólítás a jelen pert megindító keresetlevélnek benyújtása előtt történt, ezért az alperesnek elévülésre való hivatkozása helytálló. Ennek folytán a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. (Legf. Bír. Gf. VII. 30 539/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás