GK BH 1976/167
GK BH 1976/167
1976.04.01.
Vállalkozási szerződés meghiúsulása miatt járó kötbér nem a kikötött teljesítési határidő elmulasztásakor, hanem abban az időpontban válik esedékessé, amikor a megrendelő a teljesítés végleges elmaradásáról tudomást szerez [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 13.§ (2) bek., 31. § (1) bek. c) pont.].
A felperes kivitelező elvállalta az alperes bortároló tartályai burkolatának lebontását, a javítási munkák előkészítését, valamint a tartályok krautoxinnal való szigetelését. A felperes 1973. augusztus 30-i befejezési határidőt vállalt.
A felperes több ízben közölt teljesítési akadályt, majd 1973. október 2-án értesítette az alperest, hogy a megrendelt munka folytatásától a 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. rendelet 13. §-ának (2) bekezdése alapján eláll.
A felperes 324 027 Ft vállalkozói díj megfizetése iránt indított keresetet. Az alperes meghiúsulási kötbér iránt viszontkeresetet terjesztett elő.
Az első fokú bíróság a felperes keresetét elutasította a viszontkeresetnek részben helyt adott és a felperest 200 600 Ft meghiúsulási kötbér megfizetésére kötelezte.
Az ítélet indokolása szerint a felperes jogszerűtlenül állt el a szerződéstől, a szakértői vizsgálat alapján ugyanis megállapítható, hogy a szerződés szerinti módon a munka elvégezhető lett volna. Az alperes biztosította a munka elvégzésének feltételeit, így az elállás okaként megjelölt körülmény – nevezetesen, hogy a megrendelő nem adott megfelelő munkahelyet – nem állott fenn. Ezért alapos az alperes meghiúsulási kötbér iránt előterjesztett viszontkeresete.
Az első fokú ítélet ellen a felperes fellebbezést nyújtott be. A kötbérigény vonatkozásában elévülési kifogással élt, mert szerinte a felperes kötbérigénye a teljesítési határidő (1973. augusztus 30.) eredménytelen leteltekor megnyílt, az alperes már ebben az időpontban is tudhatta, hogy a felek közötti ügylet meghiúsult. Ettől az időponttól számítva pedig a viszontkeresetnek a felpereshez való megérkezéséig (1974. március 1.) a kötbérigény elévült. Korábbi védekezésével összhangban érdemben is tagadta kötbérfizetési kötelezettségét, mert ő kizárólag krautoxinnal való szigetelésre vállalkozott, ehhez azonban a csatolt MERT szakvélemény szerint különleges előkészítés szükséges. Minthogy ily munkavégzés nem volt, indokoltan állt el a szerződéstől. Álláspontja szerint elállásának jogosságát nem érinti a szakértőnek az az előadása, hogy van más, egyszerűbb, de ugyancsak eredményre vezető szigetelési mód is.
A fellebbezés nem alapos.
Az elévülési kifogás azért alaptalan mert a meghiúsulási kötbér nem akkor válik esedékessé, amikor a szerződésben kikötött teljesítési határidő eltelt. A határidő leteltének következménye az, hogy a vállalkozó késedelembe esik és a megrendelő joggal lehet abban a feltevésben, hogy a határidő elmulasztása nem jelenti a szolgáltatás végleges elmaradását. Ebben az időpontban először késedelmi kötbér iránti igény keletkezik. Az esedékesség idejét a 44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. rendelet 31. §-a (1) bekezdésének c) pontja szabályozza, amely a nem késedelem és nem hibás teljesítés, hanem az egyéb szerződésszegés eseteire azt tartalmazza, hogy a kötbér esedékessé válik, amikor a fél a másik szerződésszegéséről tudomást szerez. A jelen ügyben a megállapított tényállásra tekintettel az említett rendelet 31. §-a (1) bekezdése c) pontjának figyelembevételével a meghiúsulási kötbér akkor vált esedékessé, amikor a megrendelő a lehetetlenülésről tudomást szerzett. Ez pedig a rendelkezésre álló adatok szerint 1973. október 2-án következett be. Ekkor jelentette be a felperes azt, hogy nem hajlandó a további munkát elvégezni. Miután az alperes a meghiúsulási kötbérigényét az elállástól számított hat hónapon belül, 1974. január 24-én előterjesztett viszontkeresetével érvényesítette, nem alapos az elévülési kifogás.
A meghiúsulási kötbérigénnyel szemben előterjesztett érdemi fellebbezési előadás sem alapos. Az első fokú bíróság a szakértői véleményt is figyelembe véve a felperes kötbérfizetési kötelezettségét a rendelkezésre álló adatok helyes mérlegelésével megalapozottan állapította meg, s ezért az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság Helyben hagyta. (Legf. Bír. Gf. V. 30 553/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás