BK BH 1976/193
BK BH 1976/193
1976.05.01.
Szolgálati kötelességét teljesítő határőr bántalmazása: hivatalos személy elleni erőszak bűntettének minősül [Btk. 155.§ (1) bek].
A járásbíróság a terhelt bűnösségét közlekedési vétségben és könnyű testi sértés vétségében állapította meg s ezért őt főbüntetésül 15%-os bércsökkentés mellett letöltendő 6 hónapi javító-nevelő munkára ítélte és mellékbüntetésül 1 évre a gépjárművezetéstől eltiltotta.
Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A tényállás szerint a terhelt közepes fokú ittas állapotban vezette személygépkocsiját. A gépkocsi műszaki hiba folytán megállt, majd a terhelt és utasa megállították a szolgálati gépkocsival arra haladó T. Z. határőr-törzsőrmestert, hogy tőle segítséget kérjenek. Ez észlelve a terhelt ittas állapotát – mivel polgári ruhában volt – igazolta önmagát, majd a terheltet is igazolásra szólította fel s a rendőrségre akarta előállítani. Amikor a vonakodó terhelt karját megfogta, dulakodás alakult ki, és a terhelt T. Z.-t úgy ütötte meg, hogy az az arcán 8 napon belül gyógyuló véraláfutásos sérülést szenvedett.
A járásbíróság a határőr-törzsőrmester sérelmére elkövetett cselekménye miatt a terhelt bűnösségét azért állapította meg könnyű testi sértés vétségében, mivel álláspontja szerint az a hatáskörét túllépve intézkedett a terhelttel szemben, és így a büntetőjogi felelősség csupán a bántalmazás tényleges eredményéhez tapadóan alakulhat.
Ez az álláspont azonban téves. A határőr határőrizeti feladatának ellátása során hivatalos személy, a határőrség tagjai a határ közelében levő és a határőrizet felügyelete alatt álló területen igazgatási feladatot is ellátnak és intézkedésre jogosultak.
A 40/1974. (XI. 1.) MT számú rendelet 20. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint a határőrnek határőrizeti szolgálata teljesítése közben a határterületen joga van körözött, továbbá bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személyek elfogásában közreműködni, sőt a 20. § (1) bekezdésének d) pontja ellenszegülés esetén a testi kényszer alkalmazását is megengedi.
Az eljárás anyagából kitűnően a törzsőrmester a vádbeli időben határőri szolgálatot teljesített, és az igazoltatás területe is határterület. Mivel észlelte azt, hogy a terhelt bűncselekményt – közlekedési vétséget – követett el, hivatali kötelessége volt a megfelelő intézkedés, és ennek teljesítése során érte őt – mint hivatalos személyt – a tettleges bántalmazás.
Ezért törvényt sértett az első fokú bíróság, amikor az említett cselekményt nem a Btk. 155. §-a (1) bekezdésének III. tételébe ütköző hivatalos személy elleni erőszak bűntettének, hanem könnyű testi sértés vétségének minősítette.
Tévedett ugyanakkor a járásbíróság a büntetés mértékének a megállapításánál is. Az eset összes körülményeinek figyelembevétele mellett, bár további súlyosító tényezőként kellett értékelni azt, hogy a hivatalos személy a bántalmazás folytán 8 napon alul gyógyuló sérülést is szenvedett, a büntetési nem megválasztása az adott esetben helyes, ám a cselekmény tárgyi súlya feltétlenül hosszabb tartamú javító-nevelő munka alkalmazását indokolja.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság részben hatályon kívül helyezve a törvényességi óvással megtámadott ítéletet, a terhelt cselekményét könnyű testi sértés helyett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének minősítette és ezért, valamint a terhére megállapított közlekedési vétségért egy évi javító-nevelő munkára és a gépjárművezetéstől egy évi eltiltásra ítélte. (Legf. Bír. B. törv. V. 1263/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás