PK BH 1976/20
PK BH 1976/20
1976.01.01.
Az állami tulajdonban álló ingatlan kezelője a tulajdonost megillető jogokat gyakorolja s a tulajdonos kötelezettségeit teljesíti. Vagyonelkobzás esetén harmadik személy követeléséért az elkobzott vagyon értéke erejéig fennálló felelősség az ingatlan kezelőjét terheli, az ilyen pert az ingatlan kezelője ellen kell megindítani [9/1969. (II. 9.) Korm. sz. r. 6. §, 13. §, Btk. 27/A. §].
A felperes a fivérének és fivére feleségének 1971. augusztus 10-én 80 000 Ft-ot adott kölcsön. A kölcsönről szóló megállapodásban a kölcsönvevők kötelezték magukat, hogy a 80 000 Ft-ot 1973. december 31-ig kamatmentesen visszafizetik, ennek elmulasztása esetén a felperes a kölcsönvevők ingatlanából elégítheti ki magát.
1972 júliusában a kölcsönvevők turistaútlevéllel Svájcba utaztak és onnan nem tértek vissza.
A bíróság a kölcsönvevőket bűnösnek mondta ki hazatérés megtagadása bűntettében és mellékbüntetésként teljes vagyonelkobzásra ítélte őket.
A felperes jogi képviselője útján 1973. június 28-án felhívta a kölcsönvevőket a kölcsön visszafizetésére, a felhívás azonban eredménytelen maradt.
A felperes keresetében 80 000 Ft kölcsön és jár megfizetésére kérte kötelezni a Pénzügyminisztérium I. r. és az Országos Takarékpénztár II. r. alpereseket.
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alpereseket 80 000 Ft és kamata egyetemleges megfizetésére kötelezte.
Az alperesek az ítélet ellen beadott fellebbezésükben a kereset elutasítását kérték.
Az elsőfokú bíróság helyesen hivatkozott ítélete indokolásában a Btké. 27/A. §-ára, valamint a 9/1969. (II. 9.) Korm. sz. rendelet 6. §-ra. Minthogy azonban az ingatlannak a kezelője a II. r. alperes, aki kezelői jogát a vagyonelkobzást kimondó ítélet jogerőre emelkedésekor megszerezte, az említett rendelet 6. §-a értelmében őt a tulajdonos jogai megilletik és kötelezettségei terhelik. Ezért az R. 13. §-ának b) pontjában foglalt rendelkezés szerint az államot terhelő kötelezettségeket neki kell teljesítenie.
A kifejtettekre tekintettel a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet részben megváltoztatta és a keresetet az I. r. alperessel szemben elutasította.
A felperes követeléséért tehát a II. r. alperes felelős az ingatlan értéke erejéig. Minthogy az ingatlan értéke a kölcsön összegét meghaladja, a másodfokú bíróság a teljes kölcsönösszeg megfizetésére egyedül a II. r. alperest kötelezte. (Fővárosi Bíróság 56. Pf. 21 462/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás