BK BH 1976/202
BK BH 1976/202
1976.05.01.
A vádlott sem az első, sem a másodfokú eljárásban nem kötelezhető annak a bűnügyi költségnek a megfizetésére, amely olyan cselekménnyel kapcsolatban merült fel, melyre nézve bűnösségét nem állapították meg (Be. 217., 218. §).
A megyei bíróság a vádlottat társadalmi tulajdont károsító csalás büntette miatt 1 évi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre feltételesen felfüggesztett – szabadságvesztésre és 15 000 Ft pénzmellékbüntetésre ítélte.
Kötelezte a bíróság a vádlottat, hogy a sértett részére kártérítés címén 30 034 Ft tőkét és ennek 1972. január 1. napjától járó 5%-os kamatát, valamint az Illetékhivatal részére járó 6%-os illetéket fizessen meg.
Egyebekben a sértett termelőszövetkezetet kárigényével egyéb törvényes útra utasította.
A vádlottat társadalmi tulajdont károsító hűtlen kezelés bűntettének vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette.
Kötelezte a bíróság a vádlottat, hogy az eddig felmerült 16 365 Ft bűnügyi költséget az államnak fizesse meg.
A Legfelsőbb Bíróság az ügy felülbírálása során a hűtlen kezelés bűntettének vádja alóli felmentést megalapozó ítéleti tényállást felderítetlenség miatt megalapozatlannak találta, ezért a Be. 240. §-ában foglaltak alapján bizonyítás kiegészítését rendelte el. A bizonyítás kiegészítésének eredményére tekintettel a legfőbb ügyész képviselője a fellebbezési tárgyaláson a hűtlen kezelés bűntettének vádja alóli felmentést tudomásul vette és az ezzel kapcsolatban bejelentett ügyészi fellebbezést visszavonta.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az ítélet felülvizsgálatát e körben mellőzte.
Az első fokú bíróság a Be. 217. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra hivatkozással a vádlottat a felmerült teljes bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. A bíróságnak ez a rendelkezése téves és szemben áll a felhívott törvényi rendelkezésekkel. A Be. 217. §-ának (2) bekezdésében írtak szerint ugyanis a vádlottat csak azzal a cselekménnyel kapcsolatban felmerült bűnügyi költség viselésére lehet kötelezni, amelyre a bűnösségét megállapították. Az első fokú bíróság a vádlottat a vád tárgyává tett cselekmények jelentős részében felmentette. Ezért a felmerült teljes bűnügyi költség megfizetésére való kötelezés téves.
Ennek folytán a Legfelsőbb Bíróság az első fokú eljárás során felmerült 16 365 Ft bűnügyi költségből – a bűnösség megállapítását és a felmentéseket figyelembe véve – a vádlottat 9000 Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. Ugyanakkor úgy rendelkezett, hogy az ezt meghaladó 7365 Ft költség az államot terheli.
A Legfelsőbb Bíróság egyebekben az első fokú ítéletet a Be. 259. §-ának (1) bekezdésében foglaltak értelmében helyben hagyta.
A másodfokú eljárás során felmerült 690 Ft bűnügyi költség azért terheli az államot, mert a másodfokú eljárásban elrendelt bizonyítás-kiegészítés az első bírói ítélet felmentő rendelkezését érintő perorvoslat kapcsán az ügyész indítványára vált szükségessé. A bizonyítás eredménye azonban e körben a fellebbezés visszavonásához és az elsőbírói ítélet felmentő rendelkezésének jogerőre emelkedéséhez vezetett. (Legf. Bír. Bf. IV. 1053/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás