MK BH 1976/237
MK BH 1976/237
1976.05.01.
A dolgozó által a munkahelyre bevitt dolgaiban keletkezett kár megtérítése iránt indított perben hozott ítélet ellen fellebbezésnek van helye [Mt V. 100. Pp. 358.§ (1) bek. a) pont, MKT 1/1975. sz.].
A felperes az alperes szövetkezet alkalmazottja volt, villanyszerelési brigádvezető beosztásban dolgozott. Munkaviszonyának megszűnése után panasszal fordult az alperes szövetkezeti döntőbizottságához, amelyben a szövetkezetbe bevitt ingóságai kiadására kérte az alperest kötelezni. A döntőbizottság a panaszát elutasította azzal az indokkal, hogy a felperes az általa megjelölt ingóságokról bizonylattal nem rendelkezik, s ezért a panasza alaptalan.
Ezt követően a felperes keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz és kérte az alperest a panaszbeadványában megjelölt ingóságok kiadására, vagy azok ellenértéke fejében 6780 Ft megfizetésére kötelezni. Állításainak bizonyítására kérte a saját személyes meghallgatását és az általa megnevezett négy tanú kihallgatását.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a felperes keresetét elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy a felperes által bejelentett tanúk csupán azt igazolhatnák, hogy a felperes valamilyen jelentéktelen munkaeszközt bevitt a szövetkezetbe, arra nézve azonban, hogy annak mi lett a sorsa, a tanúk bizonyítékokat nem szolgáltathatnak.
A munkaügyi búóság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A munkáltató felelőssége a dolgozója által a munkahelyre bevitt ingóságaiért az Mt. V. 100. §-a alapján áll fenn az e jogszabályban meghatározott feltételek megléte esetén. A felhívott jogszabály a vállalat anyagi felelősségéről szóló szabályok körében szabályozza a munkáltató felelősségét a dolgozó munkahelyre bevitt dolgaiért.
A Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint a munkaügyi bíróság székhelye szerint illetékes megyei bírósághoz fellebbenésnek van helye a vállalat anyagi felelőssége tárgyában hozott határozat ellen.
A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiuma Tanácselnöki Értekezlete 1/1975. számú állásfoglalásának indokai szerint a munkajogi anyagi felelősségre vonatkozó anyagi jogi tartalmú szabályokat a Munka Törvénykönyve a IV. részében „Anyagi felelősség” címszó alatt tartalmazza, s e jogszabályok közül az Mt. 62. §-a rendelkezik a vállalat anyagi felelősségéről, az Mt. V. 99-100. §-ai pedig ennek a felelősségnek különleges eseteit szabályozzák. A Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a vállalatnak az Mt. 62. §-ában, illetőleg az Mt. V. 99-100. §-aiban meghatározott anyagi felelőssége tárgyában hozott munkaügyi bírósági határozat ellen fellebbezésnek van helye a megyei bírósághoz.
A kifejtettek szerint a munkaügyi bíróság az ítéletében olyan tárgyban döntött, amelyben a hozott ítélet ellen a jogszabály a fellebbezést megengedi. Tévesen és törvénysértően tájékoztatta tehát a munkaügyi bíróság az ítéletében a feleket úgy, hogy az ítélete ellen nincs fellebbezésnek helye. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 145/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás