PK BH 1976/267
PK BH 1976/267
1976.06.01.
Apasági és származás megállapítása iránti egyéb perekben nincs helye bírósági meghagyás kibocsátásának [P. 136. § (2) bek., 288. § (1) bek, 293. § (1) bek.].
A kiskorú felperes a gyámhatóság által kirendelt eseti gondnoka útján előterjesztett keresetében az alperes apaságának a megállapítását kérte.
Az alperes az első tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg és a járásbíróság a felperes kérelmére az alperes apaságát bírósági meghagyással megállapította.
Ez a bírósági meghagyás ellentmondás hiányában jogerőre emelkedett.
Jogerős bírósági meghagyás ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 136. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében, ha az első tárgyalást az alperes mulasztja el és írásbeli védekezést nem terjesztett elő, a bíróság a felperes kérelmére az alperest az idézéssel közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kitelezi, egyben marasztalja a felperes költségeiben.
A Pp. 293. §-ának (1) bekezdése értelmében az apasági és származás megállapítása irányt indított egyéb perekben alkalmazni kell a Pp. 288. §-ának (1) l. bekezdésében foglalt azt a rendelkezést, mely szerint, ha a pernek akár első, akár folytatólagos tárgyalását az alperes mulasztja el, a mulasztás következményeit nem lehet alkalmazni.
Ebből következik, hogy az apasági és a származási megállapítása iránt indított egyéb perekben a Pp. 136. §-ának (2) bekezdésében az első tárgyalásnak az alperes részéről történt elmulasztása esetére előírt jogkövetkezményt nem lehet alkalmazni, vagyis az ilyen perekben bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a jogerős bírósági meghagyást a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. P. törv. II. 20 509/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás