MK BH 1976/285
MK BH 1976/285
1976.06.01.
Nem lehet a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése vagy megváltoztatása iránt indított per tárgyalását felfüggeszteni, ha a dolgozó ellen a fegyelmi vétségként minősülő cselekmény elkövetése miatt büntető eljárás is indult, a fegyelmi felelősségre vonás alapjául szolgáló tényállás azonban a büntető eljárás eredményének bevárása nélkül is tisztázható (Pp. 152. §).
Az alperes fegyelmi jogkörrel felruházott személyzeti és szociális igazgatója határozatával a felperest elbocsátás és az 1974-re járó év végi részesedés teljes megvonása fegyelmi büntetéssel sújtotta. A határozat szerint a fegyelmi eljárás elrendelésére azért került sor, mert a felperes és több társa ellen társadalmi tulajdont károsító bűncselekmények alapos gyanúja miatt büntető eljárás indult.
A fegyelmi határozat ellen a felperes panasszal fordult a munkaügyi döntőbizottsághoz, amely a panaszt elutasította.
A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen a felperes keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz. Keresetében a döntőbizottság határozatának megváltoztatását, illetve a kiszabott fegyelmi büntetés mérséklését kérte. A munkaügyi bíróság tárgyalásán a felperes képviselője bejelentette, hogy az ügyben a k-i járásbíróság előtt büntető eljárás van folyamatban. A munkaügyi bíróság jogerős végzésével a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján a per tárgyalását a k-i járásbíróság előtt indult büntető eljárás befejezéséig azzal függesztette fel, hogy a felperes a munkaügyi per folytatása végett annak idején a hozott határozatot, illetve ítéletet mutassa be.
A munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperessel szemben hozott fegyelmi határozat indoklása a büntető eljárás adataira hivatkozva a felperes terhére azt állapította meg, hogy 10 db transzformátortekercset készíttetett mintegy 10 000 Ft értékben és ezeket több munkatársa részére értékesítette. A nyomozás adatai alapján a fegyelmi határozat indoklása azt is a felperes terhére rója, hogy különböző gyári ingóságokat tulajdonított el, amelyeknek értékét az igazságügyi villamossági szakértő 26 400 Ft-ban állapította meg. Megállapítja a fegyelmi határozat indoklása, hogy a felperes a fegyelmi eljárás során történt személyes meghallgatása alkalmával a terhére rótt fegyelmi vétség elkövetését beismerte.
A munkaügyi bíróság eljárása során nem azt kell elbírálni, hogy a dolgozó bűncselekményt követett-e el, hanem azt, hogy a fegyelmi határozatban terhére megállapított fegyelmi vétséget valóban elkövette-e és ennek alapján a vele szemben kiszabott fegyelmi büntetés arányban áll-e a fegyelmi vétség súlyával. A rendelkezésre álló adatok alapján – figyelemmel a felperes beismerő nyilatkozatára is – a fegyelmi felelősség kérdése a büntető eljárás befejezésétől függetlenül eldönthető. A Pp. 152. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazásának tehát a megkívánt előfeltételek hiányában nem volt helye. Meg kell jegyezni, hogy a többvádlottas büntető ügy jogerős befejezése jelentős időt vehet igénybe, amely kedvezőtlenül befolyásolja a munkaügyi perek társadalmi és egyéni érdekkel visszhangban álló mielőbbi befejezésének követelményét. (Legf. Bír. M. törv. II. 10 138/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás