MK BH 1976/288
MK BH 1976/288
1976.06.01.
A munkaügyi bíróságnak a végrehajtási lap kiállítását megtagadó vagy annak a kérelemtől eltérő kiállítását elrendelő végzése ellen a végrehajtást kérő fellebbezéssel élhet. Az ilyen tartalmú végzés elleni fellebbezés megengedettsége szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a végrehajtási lap kiállításának alapjául szolgáló határozatot milyen tárgyú ügyben hozták [Pp. 358. §(1) bek., Vht. 11. § (3) bek., 212.§, MKT 1/1973. sz.].
A végrehajtást kérő az adóssal szemben végrehajtási lap kiállítását kérte. Bérelméhez csatolta az 1973. április 9-én kelt fizetési felszólítást, mely szerint az adós munkaviszonyának megszűnésekor 1663 Ft előleg, munkaruha, szerszám és munkabér tartozását nem egyenlítette ki. A felhívást a munkaügyi döntőbizottság jogerősítő záradékkal látta el.
A munkaügyi bíróság végzésével a végrehajtást kérőt hiánypótlásra hívta fel, mert a fizetési felszólítás kézbesítését tértivevénnyel vagy más módon nem igazolta, az adós személyi adatai és a végrehajtást kérő MNB számlájának száma nem állapítható meg. A hiánypótlást elrendelő végzés ellen a végrehajtást kérő fellebbezéssel élt, amelyet a megyei bíróság jogerős végzésével a Pp. 237. és 240. §-ai alapján elutasított.
A végrehajtást kérő ezt követően sem tett eleget a hiánypótlásnak, ezért a munkaügyi bíróság végzésével a végrehajtási lap kiállítását megtagadta, de határozata ellen fellebbezési jogot biztosított.
A végrehajtást kérő újabb fellebbezését is elutasította a megyei bíróság jogerős végzésével, mert álláspontja szerint csak a Pp. 355. §-ának (1) bekezdésében meghatározott körben lehet a munkaügyi bíróság végzése ellen fellebbezést benyújtani. A perorvoslattal támadott végzés nem a dolgozó vagy a munkáltató anyagi felelősségével volt kapcsolatos, így a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiuma Tanácselnöki Értekezletének 1/1973. számú állásfoglalása szerint a munkaügyi bíróság tévesen tájékoztatta a feleket a fellebbezési lehetőségről.
A megyei bíróságnak az utóbb említett jogerős végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának Tanácselnöki Értekezlete az 1/1973. számít állásfoglalásában a végzés elleni fellebbezésnek azokkal az eseteivel foglalkozott, amikor a munkaügyi bíróság határozata elleni jogorvoslat körét a Pp. 358. §-ában foglaltak határozzák meg.
A Vht. 212. §-a szerint azokra az eljárási kérdésekre kell alkalmazni a Polgári Perrendtartás, illetőleg a Polgári Perrendtartás hatálybaléptetéséről és végrehajtásáról szóló jogszabályok rendelkezéseit, amelyeket a végrehajtósról szóló módosított és kiegészített 1955. évi 21. sz. tvr. nem szabályoz. Ebből következik, hogy ha valamely eljárási kérdést külön s esetleg a Pp.-től eltérően szabályoz a Vht., akkor ez utóbbit kell alkalmazni, nem pedig a Polgári Perrendtartás rendelkezéseit.
A Vht. 11. §-ának (3) bekezdése ilyen, a Pp. 358. §-ának (I) bekezdésében foglaltaktól eltérő szabályt tartalmaz, mert a végrehajtási lap kiadását megtagadó vagy a kérelemtől eltérő tartalmú végrehajtási lap kiadását elrendelő végzés ellen a végrehajtást kérőnek fellebbezési jogot biztosít.
Tévedett tehát a megyei bíróság, amikor a végrehajtást kérőnek a végrehajtási lap kiadását megtagadó végzése ellen benyújtott fellebbenését a Pp. 237. és 240. §-ai alapján elutasította. Akkor járt volna el helyesen, ha a fellebbezés alapján a munkaügyi bíróság határozatát felülbírálva hoz határozatot. (Legf. Bír. M. törv. II. 10 179/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás