BK BH 1976/299
BK BH 1976/299
1976.07.01.
Lopott aranytárgy eladása devizagazdálkodást sértő bűncselekmény (Btk. 217. §).
Az első fokú bíróság a terheltet 4 rb. jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntette, lopás vétsége, valamint visszaesőként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A terheltet az ellene devizagazdálkodást sértő bűntett miatt emelt vád alól felmentette és a deviza-szabálysértés miatt az eljárást megszüntette.
A terhelt ellen többek között azért indult eljárás, mert a sértett lakásáról egy 18 grammos 18 karátos aranyláncot eltulajdonított, melynek felvásárlási értéke 2430 forint s a láncot még aznap egy ismeretlen férfinak eladta.
Az első fokú bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a terhelt az 1968. évi I. tv. 116. §-ának az 1974. évi 23. sz. tvr. 19. §-ával módosított (1) bekezdésében meghatározott deviza-szabálysértést követte el, amely miatt azonban az eljárást a Be. 216. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával megszüntette.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint a tolvajnak az általa bűncselekmény útján megszerzett aranytárggyal kapcsolatos – egyébként tilalmazott – magánforgalomban való értékesítési tevékenysége büntetlen utócselekménynek minősül, ezért ilyen esetben deviza-szabálysértés megállapítására nem kerülhet sor. Erre figyelemmel az első fokú bíróság tévesen szüntette meg a deviza-szabálysértés miatti eljárást.
A másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvást a. Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta.
A másodfokú bíróság tévedett, amikor az első fokú ítéletet megváltoztatva a deviza-szabálysértés miatti eljárás megszüntetését kimondó rendelkezést mellőzte.
A vagyon elleni bűncselekmények mellett a deviza-bűncselekményeket a (deviza-szabálysértést is) csupán akkor lehet és kell büntetlen utócselekményként kezelni, ha az ily módon megszerzett devizaérték vonatkozásában a bejelentési kötelezettséget, illetve a vételre való felajánlást mulasztja el a vagyon elleni bűncselekményt megvalósító személy.
Más azonban a helyzet, ha az aranyat vagy aranytárgyat az elkövető az eltulajdonítást követően elidegeníti, eladja, a lopott nemesfém tiltott magánforgalomban történő értékesítése ugyanis – mely tilalmat a tervszerű devizagazdálkodásról szóló 1974. évi 1. tvr. végrehajtása tárgyában kiadott 1/1974. (I. I7.) PM sz. rendelet 25. §-ának (3) bekezdése fogalmazza meg – a sértett érdek összegszerűségétől függően – deviza-bűncselekmény avagy deviza-szabálysértés.
Ezért helyesen állapította meg az első fokú bíróság, hogy a terheltnek az ellopott aranylánc értékesítésével összefüggő cselekménye – a felvásárlási értékre figyelemmel – az 1968. évi I. tv. 116. §-ának az 1974. évi 23. sz. tvr. 19. §-ával módosított (1) bekezdésében meghatározott deviza-szabálysértést valósította meg, de indokolt volt a szabálysértés miatti eljárás megszüntetése is az ugyanakkor elbírált bűncselekmények súlyára tekintettel (Legf. Bír. B. törv. V. 288/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás