PK BH 1976/307
PK BH 1976/307
1976.07.01.
A szabadalmi bejelentés visszavonását tudomásul vevő határozatát az Országos Találmányi Hivatal nem vonhatja vissza, a határozat megváltoztatása iránti kérelem, elbírálása tehát a bíróság hatáskörébe tartozik [1969. évi II. tv. 34. § (2) bek., 4/1969. (XII. 28.) OMFB-IM sz. r. 13. § (1) bek.].
„Eljárás 11,12 – szekoprosztaglandin – származékok előállítására” című találmányra a bejelentő – képviselője útján – szabadalmi oltalom megadását kérte. Az Országos Találmányi Hivatal (OTH) az ügyet 2251 ME-1677. alapszám alatt iktatta.
A közzététel foganatosítása előtt a bejelentő a képviselőjéhez intézett levelében kérte az ME-1577 alapszámú bejelentésének a visszavonását. A levélben a találmány címét nem tüntette fel. Ellenben hivatkozott a képviselő ügyszámára, amely azonban nem a visszavonni kívánt ME-1577, hanem az ME-1677 alapszámú bejelentésnek az ügyszáma volt. A képviselő az eltérést nem észlelte és beadványában az OTH-val közölte az ME-1677 alapszámú bejelentés visszavonását.
Az OTH a bejelentés visszavonását tudomásul vette és az ügy további intézését megszüntette. A képviselő a bejelentő levelét a visszavonás iránti beadványához nem csatolta, így az OTH nem észlelhette, hogy a visszavonás voltaképpen az ME-1577 alapszámú ügyre irányult.
Amikor a bejelentő az OTH határozatáról tudomást szerzett, telex útján közölte képviselőjével, hogy nem az ME-1697, hanem az ME-1577 alapszámú jelentésének kérte a visszavonását.
A bejelentő az OTH említett határozata ellen megváltoztatási kérelmet adott be.
Az első fokú bíróság a fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével a kérelmet az OTH-hoz áttette. Álláspontja szerint a beadvány tartalmánál fogva igazolási kérelemnek tekintendő, aminek tárgyában az OTH-nak kell döntenie. Rámutatott arra is, hogy a visszavonást tudomásul vevő határozatát az OTH – ha indokoltnak találja – visszavonhatja, mivel az nem minősül érdemi határozatnak, így az ahhoz való kötöttsége nem áll fenn.
Az áttételt elrendelő jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás megalapozott.
A 4/1969. (XII. 28.) OMFB-IM sz. együttes rendelet 13. §-ának (1) bekezdése szerint a bejelentő a szabadalmi bejelentését – a közzététel foganatosításáig – visszavonhatja. A visszavonást az OTH határozattal veszi tudomásul.
Az adott esetben a szabadalmi bejelentés visszavonását tudomásul vevő határozattal az OTH előtti eljárás érdemben befejeződött. Ebben a vonatkozásban nincs jelentősége annak, hogy a határozat eljárási szabályra vagy anyagi jogi rendelkezésre van-e alapítva. Az OTH a határozatát az Szt. 34. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezésre figyelemmel vissza nem vonhatja.
Az OTH előtti szabadalmi eljárásban – amennyiben jogszabály ki nem zárja – határnap, illetve határidő elmulasztása esetén lehet igazolási kérelmet előterjeszteni (Szt. 38. §). A bejelentő részéről ilyen mulasztás nem történt, a megváltoztatási kérelme tehát sem formailag, sem tartalmilag igazolási kérelemnek nem tekinthető. A rendelkezésre álló adatok szerint a bejelentés visszavonása tévedésből történt. A tévedés jogkövetkezménye pedig igazolással nem orvosolható.
Jogszabályt sértett tehát a bíróság, amikor a bejelentőnek az OTH határozata megváltoztatására irányuló kérelmét – ahelyett, hogy azt elbírálta volna – igazolási kérelemnek tekintette és döntés végett az OTH-hoz áttette. (Legf. Bír. P. törv. IV. 20484/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás