BK BH 1976/386
BK BH 1976/386
1976.09.01.
A szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztése törvénysértő, ha a cselekmény tárgyi súlya kiemelkedő (Btk. 70. §, XXXIV. sz. BED).
A járásbíróság a terheltet hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt a hónapi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.
A bűnösség alapjául szolgáló tényállás szerint a terhelt ittas állapotban testvérével vonaton utazott. A testvérének a vonatjegykezelővel vitája támadt. A terhelt ezt követően minden előzetes szóváltás nélkül a kocsi peronján rátámadt a mellette elhaladó jegykezelőre és azt nyakánál fogva megfogta, majd a kocsiból ki akarta lökni. A kocsi ajtaja nyitva volt, s azt a jegykezelő dulakodás közben a lábával rúgta be. A jelenet szemtanúi – az utasok – a jegykezelő segítségére siettek, s a terhelt csupán azok figyelmeztetésére hagyott fel további támadásával.
Az ítélet ellen, a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának a felfüggesztése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság rövidített ítéletében a tényállás megállapítása mellett az alkalmazott jogszabályok megjelölését sorolta fel [Be. 221. § (1) bek.]. A szabadságvesztés büntetés végrehajtásának próbaidőre történt felfüggesztésének indokai az ítéletből nem állapíthatók meg. Az iratokból azonban kitűnik, hogy a terhelt büntetlen előéletű, két kiskorú gyermek tartásáról gondoskodó termelőszövetkezeti tag, aki a cselekmény elkövetését beismerte és megbánta. A járásbíróság tehát a büntetés kiszabásánál a felsorolt bűnösségi körülményeket a terhelt javára értékelte. E bűnösségi körülmények figyelembe vételével jutott arra a következtetésre is, hogy a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetés is elegendő lesz a büntetés céljának az eléréséhez.
Az ítéletnek a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztő rendelkezése azonban törvénysértő.
Az elbírált esetben ugyanis a terhelt vonatkozásában hiányoznak a Btk. 70. §-ának (I) bekezdésében foglalt azok a törvényi előfeltételek, amelyek – a Legfelsőbb Bíróság XXXIV. számú Büntető Elvi Döntésében adott iránymutatásra is figyelemmel – lehetővé tennék a kellő mértékben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztését.
A terhelt cselekménye fokozott társadalmi veszélyességű. A bűntettet a vasúti jegyvizsgálóval szemben követte el, akinek többek között az is a feladata, hogy a vonaton biztosítsa a rendet, az utasok személyi biztonságát. A terhelt a sértettet minden indok nélkül a haladó vonatból ki akarta lökni, ezzel a magatartásával a jegykezelő testi épségét s az életét is veszélyeztette. A cselekmény ilyen tárgyi súlya mellett a terhelt beismerésének és megbánásának, büntetlen előéletének és családos állapotának nincs olyan jelentősége, amely a felsorolt bűnösségi körülményekkel együtt értékelve, a szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztésére alapot nyújtana. Mindezekre a körülményekre tekintettel a terhelt vonatkozásában a Btk. 34. §-ában írt büntetési céloknak az elérése csak végrehajtható szabadságvesztéstől várható.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Be. 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a járásbíróság ítéletének a szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztésére vonatkozó rendelkezése törvénysértő. Ugyane § (3) bekezdésében foglaltak értelmében az ítélet e rendelkezését ezért hatályon kívül helyezte. (Legf. Bír. B. törv. IV. 536/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás