BK BH 1976/395
BK BH 1976/395
1976.09.01.
Az előkészítő eljárás során a bizonyítékok nem értékelhetők (Be. 170.).
A terhelt ellen az ügyészség súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a Holtkörösből kifogott és abba ismeretlen körülmények között belefulladt sértett két nappal előbb mintegy félórán keresztül verekedett a terhelttel, aki ennek során 8 napon túl gyógyuló orrcsonttörést okozott neki.
A járásbíróság – széles körben lefolytatott pótnyomozás után – az első fokon jogerőre emelkedett végzésével az eljárást a Be. 170. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján megszüntette, mert álláspontja szerint nem állnak rendelkezésre olyan bizonyítékok, amelyek alapján a bűncselekmény elkövetése a terhelt terhére megállapítható lenne és további ilyen bizonyítékok beszerzése már nem lehetséges.
A végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a bíróság a bizonyítékokat az előkészítő eljárás keretében nem értékelheti. Ha a nyomozás anyagában egymástól eltérő bizonyítékok fordulnak elő, ezek együttes értékelésére csak tárgyalás keretében kerülhet sor. Ebből következik, hogy a Be. 170. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján az eljárás megszüntetésének csak akkor van helye, ha a vádat alátámasztó terhelő bizonyítékok valóságuk esetén sem lennének alkalmasak bűncselekménynek, illetve annak megállapítására, hogy a bűncselekményt a terhelt követte el.
Az adott esetben a nyomozás, illetve a pótnyomozás során olyan adatok is felmerültek, amelyek nem zárják ki feltétlenül a terhelt bűnösségének megállapítására alkalmas ténybeli következtetést. Ilyen terhelő adat egyebek között az az orvosszakértői vélemény, amely szerint a sértett az orrcsonttörést életében szenvedte el, továbbá hogy a vízbefulladás körülbelül a vádbeli időben történt, valamint az a tény, hogy a sértettet a verekedés után már senki nem látta. Amikor a járásbíróság a megszüntető végzést azzal indokolta, hogy a bűncselekmény elkövetésének megállapításához szükséges bizonyítékok nem állnak rendelkezésre, lényegében – bár nem kifejezetten – egybevetette és együttesen értékelte a feltárt terhelő és mentő bizonyítékokat.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a járásbíróság megtámadott végzése törvénysértő, azt e § (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az ügyet az eljárás lefolytatása végett a járásbírósághoz visszaküldte.
A járásbíróság csak a tárgyalás eredményéhez képest lesz abban a helyzetben, hogy megnyugtatóan, a törvényesség követelményének megfelelően foglaljon állást abban a kérdésben, hogy a terhelt büntetőjogi felelőssége a vád tárgyává tett cselekménnyel kapcsolatban megállapítható-e vagy sem. (Legf. Bír. B. törv. III. 522/ 1976.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás