BK BH 1976/396
BK BH 1976/396
1976.09.01.
A büntetés-elviselési képességet nagymértékben csökkentő betegségre vonatkozó új orvosi igazolás perújítás alapja lehet (Be. 276. §).
A terheltet a járásbíróság visszaesőként, folytatólagosan, felbujtói minőségben elkövetett sikkasztás bűntettében és visszaesőként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek. Ezért őt 1 évi – szigorított börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte.
A megyei bíróság a szabadságvesztés mértékét 1 év 6 hónapi tartamra felemelte és mellékbüntetésül a közügyektől 3 évi eltiltást szabott ki.
Az elítélt az első fokú és a másodfokú ítélet ellen perújítási kérelmet nyújtott be.
A megyei bíróság a perújítási kérelmet elutasította.
Az elítélt a perújítási kérelmében többek között arra hivatkozott, hogy 1962-ben olyan szívműtétet hajtottak végre rajta, amelynek során idegen test behelyezésével biztosították életben maradását. Ezzel kapcsolatban – a szervezetbe beépített idegen test miatt – bizonyos időközönként új műtét válik szükségessé.
A perújítási kérelmet elutasító végzés elleni fellebbezéséhez az elítélt csatolta a Budapesti 2. sz. Gyermekklinika által kiállított bizonyítványt, amely a fentieket igazolja.
Az elítélt a fellebbezéséhez csatolt továbbá egy más ügyben korábban hozott ítéletet is. Ebből kitűnően a bíróság – az akkori eljárás során – a lopással és közveszélyes munkakerüléssel vádolt terhelt egészségi állapotának és munkaképességének a megállapítása végett igazságügyi orvosszakértőt hallgatott meg. A bíróság a szakértői vélemény alapján tényként állapította meg, hogy a terhelt a rajta elvégzett műtét következtében semmiféle fizikai megterhelést nem bír, mert olyan súlyos betegségben szenved, amely fizikai megterhelés esetén életveszéllyel járhat. Ebben az ítéletben említett szakértői vélemény szerint nem zárható ki, hogy a terhelten újabb műtét elvégzésére lesz szükség.
A Be. 276. §-a (1) bekezdésének a/1. pontja alapján perújításnak olyan új bizonyíték alapján van helye, amely valószínűvé teszi, hogy a terheltet fel kell menteni, lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, vagy a büntető eljárást meg kell szüntetni.
Az elítélt a fellebbezésében olyan új bizonyítékot jelölt meg, amely valósága esetében lényeges kihatással lehet a kiszabott büntetés mértékének a meghatározására. Az új bizonyíték valószínűvé teszi, hogy az elítélt egészségi állapota miatt a vele szemben kiszabott tartamú szabadságvesztés elviselése a bűnösségi körülményekkel arányban nem álló hátrányt jelent számára, így a büntetés mértékének lényeges enyhítését alapozhatja meg.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 279. §-a (1) bekezdése alapján, figyelemmel a Be. 276. §-a (1) bekezdésének a/1. pontjára, a perújítást elrendelte és az ügyet az első fokon eljárt járásbírósághoz érdemi tárgyalásra utalta. (Legf. Bír Bf. III. 218/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás