GK BH 1976/414
GK BH 1976/414
1976.09.01.
Telexen küldött felszólítás az elévülést megszakítja [Ptk. 327.§ (1) bek., Ptké. 37.§ (2) bek., GKT 72/1973. sz.].
A felperes eredetileg fizetési meghagyás kibocsátását kérte, mert az alperes nem fizette meg az 1973. november 6-án esedékessé vált számlakövetelést.
Az alperes a fizetési meghagyás ellen ellentmondást nyújtott be, amelyben előadta, hogy a követelés elévült.
Az ennek folytán megindult perben a felperes az elévülési kifogás elvetését kérte, mert 1974. június 4-én telexen az alperest a fizetésre felszólította. A telex másolatát csatolta. Az alperes tagadta, hogy a telexet megkapta.
Az első fokú bíróság az alperest a kereseti összeg megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a felperes 1974. június 4-én továbbított telexe az elévülést megszakította, és így nem évült el a kereseti követelés.
Az alperes fellebbezésében az első fokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. Ismételten előadta, hogy a felperes telexét nem kapta meg a fuvarosztály. Előadta továbbá, hogy a telexnek – a nem ajánlottan feladott postai levélhez hasonlóan – nincs elévülést megszakító hatálya. Az elévülés csak abban az esetben szakadt volna meg, ha a telex tartalmát a felperes ajánlott levélben megerősítette volna.
A fellebbezés csak annyiban alapos, hogy a megnyugtató határozat hozatalához további bizonyítás szükséges.
A Ptk. 327.§-ának (1) bekezdése szerint a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás az elévülést megszakítja.
Téves az alperes álláspontja, hogy a telex nem szakítja meg az elévülést. A telex ugyanis – a GKT 72/1973. sz. állásfoglalásban részletezett követelményekre is tekintettel – írásbeli felszólításnak minősül és így alkalmas az elévülés megszakítására. Erre a következtetésre vezet a Ptké. 37. §-a (2) bekezdésének az a rendelkezése is, hogy a szerződés távgépírón történt üzenetváltás útján is létrejöhet.
Egyébként a nem ajánlott levélben foglalt felszólítás is megszakítja az elévülést. A lényeg az, hogy a kellékeknek megfelelő felszólítás írásban történjék és az a címzetthez megérkezzék.
Az első fokú bíróság az alperes tagadása ellenére nem vizsgálta, hogy a szóban levő telex a felpereshez megérkezett-e. A rendelkezésre álló adatok szerint a felperes az alperes fuvarosztályára telexezett. Az elévülés kérdésének vizsgálatánál azonban nem az a döntő kérdés, hogy a telexet az alperes fuvarosztálya vette-e, hanem hogy a telex az alpereshez mint jogi személyhez (annak valamelyik szervezeti egységéhez) megérkezett-e. Igenlő esetben az elévülés megszakadt.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a per újratárgyalását és újabb határozat hozatalát rendelte el.
A további bizonyítás eredményéhez képest kell a kereseti követelést elbírálni. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 730/1975 sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás