BK BH 1976/431
BK BH 1976/431
1976.10.01.
A társadalmi együttélési szabályokat sorozatosan semmibe vevő, gátlástalanul és útonálló jelleggel garázdaságot megvalósító személlyel szemben hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása indokolt (Btk. 64., 219. §) .
A katonai bíróság garázdaság bűntette miatt az I. r. honvéd vádlottat 6 hónapi – fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó –, a II. r. polgári egyén vádlottat ugyancsak 6 hónapi – 2 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. Ez utóbbival szemben az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.
A katonai bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint az I. r. honvéd vádlott szabadsága alatt lakóhelyén a II. r. vádlott társaságában szórakozott és szeszesitalt fogyasztott. Éjfélkor kerékpárral indultak lakásukra és közben utolérték a szomszédos községbe hazafelé tartó sértettet, aki a falu szélén barátait várta kerékpárral. A vádlottak minden indok nélkül belekötöttek az általuk korábban nem ismert személybe és őt tettleg bántalmazták. Ennek során az I. r. vádlott 2—3 esetben arcul ütötte, majd ugyanezt tette társa is, aki ezenkívül rá is taposott a sértett kerékpárjára. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Az I. r. honvéd vádlott büntetésének súlyosbítására irányuló ügyészi fellebbezéssel a Legfelsőbb Bíróság egyetértett. Az első fokú bíróság a szabadságvesztés mértékének meghatározásánál ugyanis nem vette kellően figyelembe az e vádlott személyében rejlő nagy fokú társadalomra veszélyességet. Így elsősorban azt, hogy a terhére megállapított bűncselekményhez hasonló magatartás tanúsítására különösen hajlamos. Ez kitűnik abból is, hogy verekedés szabálysértése miatt már három alkalommal járt el vele szemben rendőrhatóság és pénzbírsággal sújtották. Korábban magánvádas eljárás is folyt ellene, mégpedig azért, mert ugyancsak tettleg bántalmazott másokat. A vádlottnak a polgári életben tanúsított ez a magatartása vezetett arra is, hogy rendőri felügyelet alá helyezték, amelynek szabályait nem tartotta meg, és ezért két esetben is pénzbírsággal kellett sújtani.
Ilyen előzményi adatokból, valamint a jelenleg terhére megállapított bűncselekmények alapján egyértelműen az a következtetés vonható le, hogy a társadalmi együttélési szabályokat sorozatosan semmibe veszi, gátlástalanul tanúsít garázda magatartást, indokolatlanul beleköt állampolgárokba és őket bántalmazza. A jelenleg elbírált bűncselekmény elkövetésénél is anélkül támadt útonálló jelleggel a sértettre, hogy az erre bármilyen okot is szolgáltatott volna.
De levonható az a következtetés is, hogy a vádlottal szemben addig alkalmazott eljárások, a figyelmeztető jellegű pénzbírságok nem érték el a kellő célt. Ilyen adatok mellett pedig a most már bűncselekményt megvalósító vádlottnál elsősorban a személyében rejlő veszélyesség – nem csupán a cselekményének konkrét súlya – teszi indokolttá a tartósabb, az első fokú ítéletben meghatározottnál lényegesen hosszabb tartamú büntetés kiszabását.
Ennek megfelelően a Legfelsőbb Bíróság a vádlottra kiszabott szabadságvesztés mértékét a bűnösségi körülményekkel arányban egy évre felemelte, mert a büntetési célok elérését ez szolgálja. Érintetlenül hagyta azonban annak fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtását, mert az a törvény rendelkezéseinek megfelel. (Legf. Bír. Katf. III. 471/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás