BK BH 1976/435
BK BH 1976/435
1976.10.01.
Ha a terhelt a baleset után nyomban felajánlja, hogy a sértettet orvoshoz szállítja, de az ezt elutasítja: téves a segítségnyújtás elmulasztása bűnteltében való bűnösség megállapítása (Btk. 259. §, BK 508. sz.).
A járásbíróság a terheltet szeszesitaltól befolyásolt állapotban súlyos testi sértést okozó, gondatlanul elkövetett közlekedési vétség miatt 9 hónapi szabadságvesztésre és a járművezetéstől 4 évi eltiltásra ítélte. A segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette.
A tényállás lényege szerint a terhelt személygépkocsival, szeszesitaltól közepesen befolyásolt állapotban vett részt a közúti forgalomban. A gépkocsival áttért a menetirány szerinti bal oldalra és ott a vele szemben szabályosan közlekedő kerékpáros sértettet elütötte, aki 28 nap alatt gyógyuló vállficamot szenvedett el.
A másodfokú bíróság a terheltet a veszélyeztető helyzetet előidéző által elkövetett segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében is bűnösnek mondta ki és ezért őt 1 évi szabadságvesztésre és a járművezetéstől 4 évi eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedett a megyei bíróság, amikor a terheltet segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében is bűnösnek mondta ki. A bűnügy irataiból, de a másodfokú bíróság előtt D. József tanúnak az ismételt kihallgatása során tett előadásából is kitűnik: ő mondta a terheltnek, hogy nincs messze a rendelőintézet és majd ő elkíséri a sértettet. A terhelt a bekövetkezett baleset után felajánlotta, hogy a gépkocsival elviszi a sértettet az orvoshoz, de erre a tanú és a sértett is kijelentette, hogy nincs szükség a segítségre. A terhelt ezt követően távozott el a helyszínről.
A másodfokon eljárt bíróság a Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiuma 508. számú állásfoglalásában kifejtettek helytelen értelmezésével minősítette a terhelt cselekményét segítségnyújtás elmulasztásának. Az említett kollégiumi állásfoglalás ugyanis többek között utal arra, hogy nem szorul segítségre, aki mások részéről már megfelelő segítségben részesült. A jelen esetben a tényállásból kitűnően a terhelt nyomban felajánlotta, hogy a gépkocsival elviszi a sértettet az orvoshoz, ez azonban mind a sértett, mind pedig D. József tanú elutasító magatartása következtében meghiúsult. Vitathatatlan, hogy ez utóbbi vállalta: gondoskodik a sértett orvosi megvizsgáltatásáról.
Mindezekre tekintettel a terhelt cselekményének a veszélyeztető helyzetet előidéző által elkövetett segítségnyújtás elmulasztása bűntette szerinti minősítése törvénysértő, mert csupán a szeszesitaltól befolyásolt állapotban súlyos testi sértést okozó gondatlanul elkövetett közlekedési vétség valósult meg.
A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott határozat említett részét hatályon kívül helyezte és a terheltet a járásbíróság által kiszabott fő és mellékbüntetésre ítélte. (Legf Bír. B. törv. V. 633/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás