GK BH 1976/552
GK BH 1976/552
1976.12.01.
A fuvarozó az egyik küldemény súlyfölöslegét a másik küldemény súlyhiányának kiegyenlítésére csak abban az esetben számolhatja el, ha bizonyítja, hogy az átrakott szállítmányból származó mindkét küldemény fuvarozása ugyanazon címzett részére történt [3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozási Szabályzat (VÁSZ) 53. cikkének 2. §-a, 114 058/1966. I./8./E (KK 25.) sz. hirdetménnyel közzétett Megállapodás a Nemzetközi Vasúti Árufuvarozásról (SZMGSZ) 28. cikkének 8. §-a].
Az alperes a felperes megbízásából vasúton importált cementküldeményt adott fel a címzett részére. A küldemény 1975. január 16-án érkezett meg. A kiszolgáltatás előtt felvett vasúti kárjegyzőkönyv adatai szerint a küldeményből 31 zsák cement hiányzott. Ezért a felperes keresetében ennek vételára és kamatának megfizetésére az alperest kérte kötelezni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy 1975. január 16-án a címzett részére egy másik vasúti kocsiban azonos eredetű külföldi cement érkezett. E küldeménynél 42 zsák cementtöbblet mutatkozott, így a felperes által megjelölt mennyiségi hiány csak látszólagos.
Az első fokú bíróság az alperest a kereseti összeg megfizetésére kötelezte.
Az ítélet indokolása szerint az alperes a mennyiségi hiányt elismerte és így a VÁSZ 53. cikkének 2. §-a szerint kártérítési felelőssége fennáll. A védekezésben említett többlettel kapcsolatban az alperesnek megvan a lehetősége arra, hogy az átvevővel szemben igényt érvényesítsen.
Az alperes fellebbezésében az első fokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. Megismételte az első fokú eljárásban előterjesztett védekezését, amely szerint az első fokú ítélet szemben áll az SZMGSZ 28. cikkének 8. §-ában foglaltakkal. A fellebbezés nem alapos.
Az első fokú bíróság a bizonyítékok egybevetése és helyes értékelése alapján hozta meg határozatát [Pp. 206. § (1) bek.].
Az SZMGSZ 28. cikke 8. §-ának második bekezdése szerint, ha azonos nemű és fajtájú áru kiszolgáltatásánál, amelyet a határállomáson történő átrakással egy feladótól egy és ugyanazon átvevő címére fuvaroznak, kitűnik, hogy az egyik kocsiban hiány van, a másikban fölösleg, a felszólamlás elintézése során a fölös súlyt a hiány kiegyenlítésére fel kell használni.
A kifejtettek szerint: ha a vasút bizonyítja, hogy ugyanattól a feladótól ugyanannak az átvevőnek a címére azonos időpontban azonos nemű és fajtájú áru érkezett, – nincs akadálya a fentebb említett rendelkezés alkalmazásának. A konkrét esetben azonban az alperes az első fokú eljárásban védekezésének alátámasztására bizonyító okiratot nem csatolt és nem igazolta az egyes küldemények azonos átrakásból származását, sem azok ugyanolyan fajtáját. A fellebbezési eljárásban is módja lett volna a bizonyítási hiányosság pótlására, felhívás ellenére sem csatolt azonban erre alkalmas okiratot.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helyben hagyta. (Legf Bír. Gf. IV. 32 107/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás