GK BH 1976/558
GK BH 1976/558
1976.12.01.
Szocialista szervezetek egyesülése – ha a jogszabály kivételt nem tesz – polgári jogi és perjogi jogképességgel nem rendelkezik 48. §, 50. §, (1) bek., 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont, 158. §, 11/1967. (V. 13.) Korm. sz. r. VIII. fejezet, 318/1967. PM sz. közlemény].
Az első fokú bíróság a felperes szerződés módosítása iránti keresete alapján hozott ítéletével a felek közötti vállalkozási szerződést akként módosította, hogy a szolgáltatás díját 309 688 621 Ft-ra emelte fel.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett és a kereset elutasítását kérte.
A fellebbezés alapos abból a szempontból, hogy az első fokú bíróság lényeges eljárási szabály megsértésével hozott az ügyben érdemi határozatot.
A Pp. 48. §-a szerint a perben fél az lehet (perbeli jogképesség), akit a polgári jog szabályai szerint jogok illethetnek, és kötelezettségek terhelhetnek. Ezek szerint a perbeli jogképesség a polgári jogi jogképességhez igazodik. A polgári jogi viszonyok alanyairól, a személyekről mint akiknek polgári jogi jogképessége egyáltalán lehet, a Ptk. „Második része” rendelkezik. E szabályok szerint polgári jogi jogképességgel rendelkező személyek: a természetes személy (az ember mint jogalany), az állam és a jogi személyek. A felperesnek tehát csak akkor lenne polgári jogi jogképessége, ha jogi személy lenne. A felperes azonban egyesülés. Az állami vállalatról szóló 11/1967. (V. 13.) Korm. sz. rendeletnek az egyesülésről szóló VIII. fejezete, s az e rendelet értelmezése tárgyában kiadott 318/1967. PM sz. közlemény szerint az egyesülés nem jogi személy, így jogok és kötelezettségek alanya nem lehet, s a tevékenysége során keletkezett jogok és kötelezettségek nem az egyesülést, hanem az abban részt vevő gazdasági szervezeteket illetik, illetve terhelik. A felperesnek tehát nincs polgári jogi jogképessége s ehhez igazodóan perbeli jogképessége sem. Következésképpen a felperes a Pp. 48. §-a értelmében nem lehet perben fél.
A Pp. 50. §-ának (1) bekezdése szerint a felek perbeli jog- és cselekvőképességét a bíróság az eljárás bármely szakaszában hivatalból vizsgálja. A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy a félnek nincs perbeli jogképessége. A Pp. 157. §-ának a) pontja szerint a bíróság a pert megszünteti, ha a keresetlevelet már a 130. §-ának a)–h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani, a 158. § (1) bekezdése szerint pedig a bíróság a 157. § a) pontja esetében pert az eljárás bármely szakaszában hivatalból megszüntetni köteles. Az első fokú bíróság tehát az említett eljárási szabályok megsértésével hozott az ügyben érdemi határozatot, illetőlég a felperes perbeli jogképessége hiányára tekintettel a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítania vagy ennek elmulasztása esetén a pert megszüntetnie.
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíróság ítéletét a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése, illetőleg 157. §-ának a) pontja alapján hatályon kívül helyezte és a pert megszüntette. (Legf. Bír. Gf. I. 30 604/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás