GK BH 1976/72
GK BH 1976/72
1976.02.01.
A megrendelő és a főkötelezett közötti szerződést a bíróság nem módosítja olyan okból, hogy az alvállalkozóval kötött szerződés teljesítését anyaghiány akadályozza [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 5., 33., 34. §, Pp 365. § (1) bek. a) pont].
A felek között egy lakótelepi beruházás I. szakaszaként fűtőerőmű építési-szerelési munkálatainak elvégzésére vállalkozási szerződés jött létre. Az eredeti teljesítési határidő a kazánházra, a „fejépületre” és a földgázfogadó állomásra 1975. július 1., I. szakasz végső teljesítési határideje pedig 1976. szeptember l. volt.
Mivel a felperes vállalkozó a tervdokumentációt az alperes megrendelőtől a kikötött határidőre nem kapta meg, a vállalkozási szerződés módosítását kezdeményezte. A részteljesítési határidőt 1975. október 1-ére, a véghatáridőt pedig 1976. december 30-ára kérte módosítani.
A felek a szerződés módosításában megállapodni nem tudtak. Ezért közös alávetési nyilatkozat alapján [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 5. 33. §], amely szerint a felek a vitás kérdésekben a bíróság döntését magukra nézve kötelezőnek fogadják el, a felperes keresetet terjesztett elő, amelyben a módosítási javaslatában megjelölt határidők megállapítását, valamint beemelési, állványozási és gyártástechnológiai tervekkel a tervdokumentáció kiegészítését kérte [Pp. 365. § (1) bek. a) pont].
Az első fokú bíróság – a lakótelepek rendeltetésszerű üzemeltetéséhez fűződő fontos politikai, szociális és gazdasági érdekre, valamint arra tekintettel, hogy a felperes a szerződésben meghatározott véghatáridőt műszakilag képes tartani, a részhatáridő módosítása iránti kérelmét pedig nem tudta kellőképpen alátámasztani – az eredeti teljesítési határidőket fenntartotta [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 34. §]. Az alperest azonban – vállalása alapján – a keresetben meghatározott tervszolgáltatásra kötelezte.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. Ebben előadta, Hogy a keresetben megjelölt ok miatt az alvállalkozója csak késve tudja beszerezni a gyártó cégtől a csőhíd acélszerkezetéhez szükséges anyagokat.
A fellebbezés nem alapos.
Helytálló az első fokú ítélet indokolása abból a szempontból, hogy a kezdetben kb. 1000-1500 lakást ellátó fűtőerőmű határidőben történő üzembe helyezése fontos államérdek, és azzal ellentétes lenne az építési-szerelési munkák határidejét olyan időpontra módosítani, amelynek következtében a lakótelep kb. 4 hónapig fűtés nélkül maradna.
A Legfelsőbb Bíróság mint fellebbezési bíróság előtt lefolytatott tárgyaláson az is megállapítható volt, hogy a felperes nem tudja bizonyítani azt a körülményt, hogy az általa vállalt szerződési határidő teljesítését rajta kívül álló okok akadályozzák.
A tárgyaláson a felperes előadta, hogy a „csőhíd” építési-szerelési munkálatai kivételével az alapberuházás I. szakaszának munkáit 1976. szeptember 1-re tudja befejezni. A csőhíd nélkül azonban nem üzemeltethető a fűtőerőmű. A csőhíd építési-szerelési munkálatainak elkészítését közreműködő alvállalkozói akadályozzák. Megállapítható volt azonban, hogy valójában az okoz nehézséget, hogy az alvállalkozóval kötött szerződés értelmében az alvállalkozó részére számos import és nehezen beszerezhető egyéb anyagot a vállalkozónak természetben kell szolgáltatnia. A felperes a szerződés módosításának kezdeményezésére tehát azért kényszerült, mert nem látja biztosítottnak, hogy ezeket az anyagokat megfelelő időben az alvállalkozó rendelkezésére tudja bocsátani.
A generálkivitelező tartozik az alvállalkozók tevékenységét a saját szerződéses kötelezettségeihez igazítani, a kötelezettségeik összhangját és szoros egymáshoz kapcsolódását megteremteni. A megrendelőt nem érheti hátrány amiatt, hogy a generálkivitelező közreműködőinek tevékenységét nem tudja koordinálni, illetőleg az alvállalkozókkal kötött megállapodásból anyagbeszerzési nehézségei támadnak.
A fentiek alapján a Legfelsőbb Bíróság az első fokú bíráság ítéletét a lefolytatott bizonyítás eredményéhez képest a Pp. 254. §-ának (3) bekezdése alapján a fenti kiegészítéssel helyben hagyta. (Legf. Bír. Gf. VI. 30043/1975. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás