MK BH 1976/81
MK BH 1976/81
1976.02.01.
Nem tartozik a dolgozó munkaköri kötelességei közé az olyan feladatok ellátása, amelyeket külön kijelölés alapján, esetenkénti megbízás folytán, külön díjazás ellenében végez és a részletes munkaköri leírás sem tartalmaz [5/1967. (X. 8.) MüM sz. r.]
A felperes a MÁV Vezérigazgatóságán teljesített ügyintézői beosztásban szolgálatot. Munkaviszonya 1973. április 23-án megszűnt. A MÁV különböző szaktanfolyamain végzett vizsgáztatási tevékenységéért részesre kiutalt vizsgadíjakat nyugdíja megállapításánál a MÁV Nyugdíjügyek Fellebbezési Bizottsága nem vette figyelembe, mert a munkáltató ügyiratában foglalt feljegyzés szerint a vizsgáztatói tevékenység nem minősíthető a felperes munkaköréhez tartozó feladatnak.
Ilyen előzmények etán a felperes a munkaügyi döntőbizottsághoz panaszt nyújtott be, amelyben annak megállapítását kérte, hogy vizsgáztatói tevékenységét munkaköri kötelezettségéből eredően végezte.
A munkaügyi döntőbizottság a felperes panaszát elutasította. Megállapította, hogy a vizsgáztatói tevékenység nem a felperes munkaköréhez tartozó feladat. Ezeken a tanfolyamokon ugyanis nem folyamatosan látott el szolgálatot, hanem a szolgálati vezetőjének esetenkénti kijelölése alapján, külön díjazás ellenében. Nem találta alkalmazhatónak a munkaügyi döntőbizottság a 70181/1973. VSZTO utasításban foglaltakat, mivel a felperes kizárólag vizsgabizottsági társelnökként tevékenykedett, a szóban forgó utasítás pedig előadói és ebből eredő vizsgáztatói teendőket ellátó dolgozókra vonatkozik.
A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen a felperes keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság ítéletében a felperes keresetének helyt adott, a munkaügyi döntőbizottság határozatát megváltoztatta és megállapította, hogy a felperes vizsgabizottsági társelnöki tevékenysége munkaköri kötelezettsége volt.
Az ítélet indokolása szerint a felperesnek az iratanyaghoz csatolt munkaköri leírása kifejezetten a tanfolyamokkal, a vizsgákkal kapcsolatos feladatokat és a tanfolyamok ügyvitelével kapcsolatos feladatokat tartalmazza. Ezzel szorosan összefüggő feladata volt a felperesnek az is, hogy vizsgabizottsági társelnökként részt vett a tanfolyamok munkájában. Nem lehet tehát a társelnöki vizsgabizottsági tevékenységét eseti megbízásnak és a munkakörétől független feladatnak tekinteni.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos. A felperes munkaköri leírásából kitűnően a felperes munkaköri feladatai a tanfolyamok szervezésével és ügyvitelével kapcsolatos feladatokat tartalmazzák, a részletes munkaköri leírásban azonban sehol sem szerepel a felperes munkaköréhez tartozó feladatok között a tanfolyamok vizsgabizottságában társelnökként való részvétel. Ebből is kitűnik, hogy ez a vizsgabizottsági társelnöki tevékenység nem tartozott a felperes munkaköri feladatai közé. Ezt a megállapítást megerősíti az is, hogy a vizsgáztatói teendők ellátására az oktatási osztály vezetője esetenként jelölte ki az ott dolgozók valamelyikét, így több ízben a felperest is. A vizsgáztatás nem tartozott a dolgozók feladatai közé, külön kijelölés alapján, esetenkénti megbízás folytán és külön díjazás (vizsgadíj) ellenében végezték ezt a tevékenységüket.
Téves és törvénysértő tehát a munkaügyi bíróságnak az a megállapítása, hogy a felperes a tanfolyamokon vizsgáztatói tevékenységét munkaköri feladatként végezte. Ez a tevékenység nem tartozott a felperes munkaköri kötelezettségei közé, éppen ezért részesült e tevékenységéért külön díjazásban. (Legf. Bír. M. törv. II. 10 038/1975. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás