BK BH 1976/91
BK BH 1976/911
1976.03.01.
I. Az éjjel erőszakkal elkövetett magánlaksértés miatt kiszabott pénzfőbüntetés felfüggesztése az elkövetés garázda körülményeire és a terhelt korábbi garázda viselkedésére tekintettel törvénysértő [1961. évi V. törvény 70. §, 263. § (2) bek. a) és c) pont].
II. Amikor a bűntetti egységbe olvadó több cselekmény közül egyesek tekintetében a bűnösség nem kerül megállapításra külön felmentő rendelkezés hozatalára nincs szükség [BK 504. sz.].
A járásbíróság a terheltet éjjel erőszakkal elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 5000 Ft pénzbüntetésre ítélte, de annak végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. A garázdaság bűntette miatt ellene emelt vád alól – bűncselekmény hiányában – felmentette. A megyei bíróság az első fokú bírósági ítéletet helyben hagyta.
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt és felesége a sértettel ugyanazon lépcsőházban levő lakásban laktak. A terhelt és felesége között többször voltak tettlegességig menő nézeteltérések.
A vádbeli napon a terhelt névnapi ünnepségen pálinkát és 4 üveg sört fogyasztott. Este 11 óra tájban hazatért azzal a szándékkal, hogy átöltözik és visszamegy a barátai társaságába. A terhelt felesége ezt kifogásolta. Emiatt közöttük veszekedésre került sor. Közben a terhelt felesége hálóingben kiszaladt a folyosóra. A terhelt alsó ruhában követte őt és megöléssel fenyegette. A ház lakói a lármára kiszaladtak a folyosóra. Többek között megjelent a sértett is, aki látva, hogy a terhelt a korláthoz nyomkodja a feleségét, annak segítségére sietett. A terhelt felesége ezután a sértett lakásának első szobájába szaladt be. A terhelt ekkor a sértettet az útjából félretolva beszaladt annak lakásába és abba a szobába akart behatolni, ahol a felesége tartózkodott. A sértett a lakásából való távozásra szólította fel a terheltet, de sikertelenül. Dulakodásra került közöttük sor. Majd a terhelt ismét visszaszaladt a lakásba. Az ajtót benyomta és az előszobában ismét dulakodott a sértettel. Végül a helyszínre érkezett rendőrök bekísérték a rendőrségre.
Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság helyesen fejtette ki ítéletének indokaiban, hogy az éjjel erőszakkal elkövetett magánlaksértés bűntettének megállapítása mellett nem volt helye a terhelt bűnössége kimondásának garázdaság bűntettében. A terhelt a feleségének a lépcsőházban való szidalmazásával és bántalmazásával a ház lakóiban megbotránkozást kiváltó magatartást tanúsított ugyan, de ez a magatartás nem különült el a magánlaksértés bűntetteként értékelt cselekménytől. A terhelt felesége a sértett lakásába menekült. A terhelt nyomban utána ment és folyamatosan követte el – részben a sértett lakásában nyitott ajtó mellett, majd újra a folyosóra kerülve – a további közösségellenes és másokat megbotránkoztató magatartását. A terhelt tehát a folyamatosan, elkülönülés nélkül elkövetett cselekményével a garázdaságot és a magánlaksértés minősített esetét egyaránt megvalósította.
Ilyen körülmények között helyesen fejtette ki a járásbíróság, hogy az 1961. évi V. törvény (a továbbiakban: Btk.) 219. §-ának (1) bekezdése értelmében garázdaság bűntettének megállapítására csak akkor kerülhet sor, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósult meg. A Btk. 263. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a 263. §-a (2) bekezdésének a) és c) pontjai szerint minősülő, éjjel erőszakkal elkövetett magánlaksértés súlyosabban büntetendő bűncselekmény, mint a Btk. 219. §-ának (1) bekezdésében foglalt garázdaság. Az utóbbi cselekmény ezért beolvad az előbbi súlyosabban minősülő cselekménybe (BK. 504. sz.).
Nem volt azonban helye a garázdaság vádja alóli külön felmentő rendelkezés hozatalának. A fentiek szerint ugyanis a vád tárgyává tett egész magatartás törvényi egységként éjjel erőszakkal elkövetett magánlaksértés bűntettének minősül, amelybe a garázdaság beolvad. Amikor bűntetti egységbe olvadó több cselekmény közül egyesek tekintetében a bűnösség nem kerül megállapításra, külön felmentő rendelkezés hozatalára nincs szükség.
Törvénysértő a pénzfőbüntetés végrehajtásának próbaidőre történt felfüggesztése is. A terhelt az elkövetés garázda körülményeire és a korábbi garázda viselkedésére tekintettel a felfüggesztés kedvezményére nem érdemes.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel megállapította, hogy a garázdaság bűntettének vádja alól felmentő, valamint a pénzfőbüntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztő rendelkezések törvénysértők.
Ezért az első fokú ítéletet és a másodfokú végzést az említett részükben hatályon kívül helyezte és a garázdaság vádja alóli felmentő rendelkezést, valamint a pénzfőbüntetés végrehajtásának próbaidőre felfüggesztését mellőzte.
(Legf. Bír. B. törv. IV. 951/1975. sz.)
1
Megjelent a Legfelsőbb Bíróság határozatainak hivatalos gyűjteménye 1976. évi 3. számában.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás