BK BH 1977/100.
BK BH 1977/100.
1977.03.01.
A tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kiszabó végzés megalapozatlan, ha a terhelt elmeállapota nincs tisztázva [Be. 170., 351. §].
Ifj. Gy. S.-al szemben a városi és járási ügyészség vádindítványt nyújtott be rongálás bűntette miatt, s a Be. 351. §-ának (1) bekezdése alapján indítványozta, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést szabjon ki.
A járásbíróság az eljárást büntethetőséget kizáró ok miatt megszüntette.
A tényállás szerint a terhelt ittas állapotban, miután feleségével összeveszett, az általuk lakott, de a mezőgazdasági termelőszövetkezet tulajdonában álló tanyát a lakásban kiöntött benzinnel felgyújtotta. Az okozott kár 5466 forint volt. A vád a Btk. 302. §-ának (1) bekezdésében meghatározott rongálás bűntettének megállapítására irányult.
A járásbíróság a nyomozati iratoknál levő elmeorvos szakértői vélemény alapján megállapította, hogy a vádlott ugyan nem elmebeteg vagy gyengeelméjű, de olyan explosív elmeállapotban követte el a cselekményt, amely a beszámítási képességét kizárta. Ezért szüntette meg a Be. 170. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján a büntetőeljárást.
A végzés perorvoslat hiányában jogerőre emelkedett.
Az eljárást megszüntető végzés ellen emelt törvényességi óvás a határozat hatályon kívül helyezését indítványozta.
A járásbíróság nem volt abban a helyzetben, hogy a terhelt beszámítási képessége tekintetében megalapozottan foglaljon állást. A nyomozati iratoknál levő elmeorvos szakértői vélemény ugyanis attól tette függővé álláspontját, hogy terhelt milyen mennyiségű italt fogyasztott, illetve milyen körülmények előzték meg a cselekmény elkövetését.
A bíróságnak az ügyben tárgyalást kellett volna tartania, a tényállást pontosan kellett volna tisztáznia, a terhelt italozásának és konkrét ittasságának a kérdését is részletes vizsgálat tárgyává kellett volna tennie és az erre vonatkozó adatokra is be kellett volna szereznie a szakértő nyilatkozatát, ezért az elmeorvos szakértőt a tárgyaláson meg kellett volna hallgatnia.
Mindezek hiányában a beszámítási képesség kizártságára vonatkozó megállapítások nem megalapozottak és ezért törvénysértéssel történt az eljárás megszüntetése.
Mindezeknél fogva a Legfelsőbb Bíróság helyt adott a törvényességi óvásnak, a törvénysértést megállapította, a törvénysértő határozatot hatályon kívül helyezte és az ügyet az eljárás lefolytatása végett az elsőfokú bíróságnak visszaküldte. [Be. 290. § (1) és (3) bek.] (Legf. Bír. B. törv. III. 905/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás