PK BH 1977/111.
PK BH 1977/111.
1977.03.01.
A jogi személyek elleni pereket illetően két általános, vagylagos illetékességi ok áll fenn, egyrészt a jogi személy székhelye, másrészt a jogi személy képviseletére hivatott szerv székhelye [Pp. 30. § (1) bek.].
A felperesek keresetet nyújtottak be a kerületi bírósághoz, melyben az alperest 120 000 Ft és járulékai megfizetésére kérték kötelezni. A kerületi bíróság illetékességének hiányát állapította meg és a keresetlevelet áttette az alperes működési területe szerint illetékes járásbírósághoz.
A p.-i járásbíróság ugyancsak megállapította illetékességének hiányát és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (1) bekezdése alapján a felmerült illetékességi összeütközést a kerületi bíróság kijelölésével szüntette meg. A Pp. 30. §-ának (1) bekezdése szerint a jogi személy elleni perekben az általános illetékességet a jogi személy és az annak képviseletére hivatott szerv székhelye egyaránt megállapítja. A törvény tehát a jogi személyek elleni pereket illetően két általános illetékességi okot állapít meg, egyrészt a jogi személy székhelyét, másrészt a jogi személy képviseletére hivatott szerv székhelyét. Ezek az illetékességi okok vagylagosak. Az Országos Takarékpénztár mint jogi személy székhelye Budapesten van, s e székhely szerint az eljárásra a kerületi bíróság az illetékes. A felperes ezt az illetékességi okot választva adta be a keresetet a kerületi bíróságnál.
Ezért a kerületi bíróság a hozzá mint a jogi személy székhelye szerint illetékes bírósághoz beadott keresetlevél alapján az eljárás lefolytatását nem tagadhatta meg azon az alapon, hogy az OTP Pest Megyei Igazgatósága az OTP képviseletére jogosított szerv, ennek székhelye pedig a p.-i járásbíróság területén van [Pp. 30. § (1) bek. ut. mondata]. A vagylagos illetékességi okokra tekintettel erre akkor kerülhetett volna sor, ha az OTP Megyei Igazgatósága nemcsak képviseleti szerv, hanem egyben jogi személy is lenne, jogi személy azonban nem az igazgatóság, hanem maga az Országos Takarékpénztár.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a negatív illetékességi összeütközést a kerületi bíróság kijelölésével szüntette meg. (Legf. Bír. Pk. IV. 20 130/1976. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás